УИД 50RS0014-01-2025-001786-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1861/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований, с учётом уточнений, указано, что в силу пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Должник зарегистрирован в качестве налогоплательщика, являлась индивидуальным предпринимателем.

По состоянию на 25.09.2025г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 24 734 руб. 07 коп., в том числе налог 3 600 руб. 00 коп., пени – 21 134 руб. 07 коп., указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- транспортный налог за 2015 год в размере 720 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2016 год в размере 720 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2017 год в размере 720 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2018 год в размере 720 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2019 год в размере 720 руб. 00 коп.,

- сумма пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.1 ст. 46 БК РФ в размере 19 444 руб. 38 коп.

В нарушение п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик обязанность по оплате налога не исполнил. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате задолженности, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент отправления требования, а также об обязательности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не погашено. Судебный приказ от 10.07.2025г. № 2а-1644/2025 отменён 30.06.2025г. На момент обращения с иском в суд задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 24 734 руб. 07 коп., в том числе по налогам в сумме 3 600 руб. 00 коп., по пени 21 134 руб. 07 коп. (л.д. 2-4, 36-37).

Определением суда от 02.12.2025г. административные требования в части взыскания пени в сумме 21 134 руб. 07 коп. оставлены без рассмотрения (л.д. 38-41).

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил в иске отказать, так как освобожден от уплаты налогов в связи с тем, что является инвалидом 2й группы (л.д. 32).

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как они надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания и их явка не признана судом обязательной.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 357 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 408 НК РФ.

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент направления требования).

В соответствии со статьями 52 и 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика ИНН №

ФИО2 направлялись следующие налоговые уведомления:

- № 78228083 от 01.09.2021г., согласно которому ответчику необходимо уплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 720 руб. Налоговое уведомление направлено ответчику почтовым отправлением (л.д. 16-17);

- № 67745130 от 01.09.2020г., согласно которому ответчику необходимо уплатить транспортный налог за 2019 год в сумме 720 руб. Сведения о направлении налогового уведомления ответчику – суду не представлено (л.д. 18-19);

- № 78605417 от 23.08.2019г., согласно которому ответчику необходимо уплатить транспортный налог за 2018г. в сумме 720 руб. Сведения о направлении налогового уведомления ответчику – суду не представлено (л.д. 20);

- № 72124450 от 19.08.2018г., согласно которому ответчику необходимо уплатить транспортный налог за 2015-2017гг. в общей сумме 2 160 руб. Сведения о направлении налогового уведомления ответчику – суду не представлено (л.д. 21-22).

В связи с наличием у ответчика задолженности, налоговый орган направил налогоплательщику требование:

- № 62952 от 23.07.2023г. об уплате задолженности по налогам на общую сумму 60 200 руб. 88 коп., пени 22 373 руб. 37 коп. Срок исполнения требования – до 16.11.2023г., требование направлено почтовым отправлением (л.д. 12-13).

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратить не позднее 16.05.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка от 30.06.2025г. судебный приказ № 2а-1644/2025 от 16.06.2025г. отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 6).

Настоящий иск подан 01.10.2025г. (л.д. 2).

Таким образом, административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания указанных налогов. Кроме того, в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено доказательств направления налогоплательщику налоговых уведомлений №№ 67745130, 78605417, 72124450, следовательно, отсутствуют основания для вывода о возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налогов. На основании изложенного, основания для удовлетворения административных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 21.01.2026г.