Дело № 2-2104/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 с требованием взыскать сумму долга по договору займа (расписки) в сумме 3232035 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 680 192 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 761 руб.
В обосновании требований указано, что 01.10.2019 он заключил с ФИО3 договор займа в форме расписки на сумму 50 000 долларов США, что по курсу Центрального банка России составляет 64,6407 руб. за 1 доллар США, а всего 3 232 035 руб. со сроком возврата - 01.05.2020. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчиком. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга. До настоящего времени долг ответчик ему не вернул.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик вернул ему 150 000 руб., просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа (расписки) в сумме 3 082 035 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 648 624 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 853 руб.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить уточенные исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, он является не надлежащим ответчиком, так как денежные средства в сумме 50000 долларов США он брал, чтобы открыть бизнес. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо, единственным акционером которого является он. Денежные средства в сумме 20 000 долларов США он взял у ФИО1 наличными, а 30 000 долларов США он снимал в банкомате в рублях. Расписку он написал в декабре 2019 года, но от 01.11.2019 для страховки истца.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что 01.10.2019 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 долларов США, о чем составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах гражданского дела. По вышеуказанному договору займа ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 01.05.2020. Однако, в установленный в расписке срок ФИО3 свои обязательства не исполнил, деньги ФИО1 не вернул в полном объёме. Сторонами подтверждено, что ФИО3 возвращена в счёт погашения займа сумма в размере 150 000 руб., которую истец исключил из суммы подлежащей взысканию.
Суд относится критически к доводам ответчика о том, что он является не надлежащим ответчиком и денежные средства переданы ему истцом в счёт вложений в бизнес проект на счёт определенной сторонами компании с согласия займодавца, поскольку, никаких письменных тому доказательств суду не представлено. Также ответчиком не подтверждены доводы о том, что сумму в размере 20 000 долларов США он взял у ФИО1 наличными, а 30 000 долларов США он получал в банкомате в рублях.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 082 035 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.05.2020 по 25.03.2023 (1053 дня) в сумме 648 624 руб. 28 коп. Исчисленный размер суммы основного долга и начисленных на него процентов в судебном заседании ответчиком фактически не оспаривался.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Давая оценку вышеизложенному, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 26 853 руб.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения сумму долга по договору займа в размере 3 082 035 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 624 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 853 руб., а всего – 3 757 512 (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2023-001494-09