Дело № 2-581/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-000502-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 04.06.2012г. по 25.09.2020г. включительно, в размере 114152,54 руб., которая состоит из: основного долга в размере 85710,49 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10090,55 руб., штрафа в размере 18351,50 руб., а государственную пошлину в размере 3483,05 руб., всего взыскать 117635,59 руб.
Заявленные требования обоснованы следующим. 04.06.2012г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №… в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 114152,54 руб. за период с 04.06.2012г. по 25.09.2020г. 25.09.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №… ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ. В период с 25.09.2020г. по 15.02.2023г. должником было внесено 0,00 руб. Договор совершен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст.ст.434,438 ГК РФ, считается открытие Счета зачисления на Счет суммы Кредита.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила отзыв на исковое заявления, согласно которому с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела, а именно анкеты-заявления ФИО1 от 03.06.2012 г. на получение персонального кредита в ОАО «Альфо-Банк» следует, что 04.06.2012г. АО «Альфа Банк» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев (дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 4 число каждого месяца) с процентной ставкой в размере 37,990 % годовых с ежемесячным платежом в размере 5100 руб.
Кредитный договор №… сторонами в материалы дела не представлен.
Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила, в результате чего за ней в период с 04.06.2012г. по 25.09.2020г. образовалась задолженность в размере 114152 руб. 54 коп.
Согласно расчета задолженности, общий долг ФИО1 составляет 114152,54 руб., из которых: основной долг в размере 85710,49 руб., процента за пользование кредитом в размере 10090,55 руб., штраф в размере 18351,50 руб.
25.09.2020г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступки права требования, в соответствии с котором к ООО «Феникс» перешли все права по указанному договору.
Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленных документов (анкеты-заявления на получение персонального кредита), кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, следовательно, последним днем исполнения договора ответчиком являлось 04.06.2015г., иных документов, содержащих условия кредитного обязательства, сторонами не представлено.
Следовательно, срок исковой давности истек 05.06.2018 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился лишь 27.08.2022 года (согласно штампу на конверте), то есть уже после истечения срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 29 сентября 2022 года судебный приказ от 02 сентября 2022 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 22 марта 2023 года (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.
Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуском истцом срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
Председательствующий Скокан К.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.