Гражданское дело № 2-3628/2025
68RS0001-01-2025-004863-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.05.2021 г. в размере 53 424,44 руб., а также расходов по опрете государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указав, что 17.05.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 72 107 руб., сроком на 730 календарных дней, под 8,14% годовых. Срок возврата – 17.05.2023 г.
24.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, по которому Банк уступил АО «ЦДУ по данному кредитному договору.
<данные изъяты> г. Марочкина А.С. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.
Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм с наследников заемщика.
Согласно копии наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО2 обратилась дочь ФИО1.
Определением суда от 29.09.2025 г. в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, 17.05.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 72 107 руб., сроком на 730 календарных дней, под 8,14% годовых. Срок возврата – 17.05.2023 г.
В соответствии с заявлением (офертой) Заемщик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления от 17.05.2021 г. собственноручной подписью и подписания Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого Банк и заемщик договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан договор, является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщения).
24.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, по которому Банк уступил АО «ЦДУ по данному кредитному договору.
<данные изъяты> г. Марочкина А.С. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору (свидетельство о смерти <данные изъяты>).
После смерти ФИО2 открылось имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 794 880 руб.
Нотариусом г.Тамбова Тамбовской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты>
Заявление о принятии наследства по закону подала дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ответчики становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, материалами наследственного дела <данные изъяты>
Учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долговые обязательства.
За период 17.01.2022 г. по 27.03.2023 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.05.2021 г. составила в размере 53 424,44 руб., в том числе: 50 944,23 руб. – просроченный основной долг, 2 480,21 руб. – просроченные проценты.
Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиками.
При изложенных обстоятельствах исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.05.2021 г. в размере 53 424,44 руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.05.2021 г. за период с 17.01.2022 г. по 27.03.2023 г. в размере 53 424 рубля 44 копейки, в том числе: 50 944 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 2 480 рублей 21 копейка – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.
Судья: Дьякова С.А.