Решение по делу № 2-626/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-626/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000549-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.,

при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №* от (ДАТА) (Приложение №*) по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 67800 руб.

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему.

Кредит предоставлен в дату заключения кредитного договора. Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №*.

В соответствии с п.4.2 Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет кредит указаны в Индивидуальных условиях.

В п.4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п.5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п.13 договора Должник предоставляет правл Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

(ДАТА) АО «ОТП Банк» уступио ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №* от (ДАТА).

Ответчик в сроки, установленные кредитом, денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) (дата уступки права требования) в сумме 73 823.66 рублей, в том числе:

- Сумму задолженности по основному долгу - 64939.29 руб.

- сумму задолженности по процентам - 6072.77 руб.

- сумму задолженности по просроченным процентам - 2337.60 руб.

- сумму задолженности по комиссиям и другим платежам - 474 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №*) в адрес последнего (идентификационный №*).

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №* образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) в общем размере 73823.66 руб. И расходы по оплате госпошлины 2414.71 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (ДАТА) ФИО1 подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №*, в соответствии с которым должник ФИО1 заключил с Заявителем договор о предоставлении и использовании кредитной карты №* на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Сумма кредита 67800 руб., минимальный платеж по кредиту 500 руб. Длительность льготного периода 55 дней.

Согласно кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит в общем размере 64939.29 руб. Сроком до (ДАТА).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от (ДАТА) N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Суд считает необходимым отметить, что при оформлении документов по кредитному договору №*, в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита №* и последующих документах допущена описка в фамилии ответчика указано «Яковлев», вместо верного «Яковенко». Вместе с тем, ответчик не оспаривал сам факт заключения договора кредитной карты №* от (ДАТА) с АО «ОТП Банк», как не оспаривал факт получения денежных средств по указанному договору.

В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ФИО1 в материалы дела представлена заявление-анкета, содержащая сведения о заемщике, его паспортные и иные персональные данные, выписка по счету, о лимите счета банковской карты ответчика, сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора №* от (ДАТА) и получении ответчиком денежных средств.

В соответствии с условиями договора Доложник ФИО1 обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному догвору не погашена, как видно из дела задолженность образовалась с (ДАТА).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момента активации кредитной карты.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты базовая процентная ставка за пользование кредитом по операциям при использовании лимита задолженности 5% от лимита или 5% от задолженности.

Как указано выше, в период действия кредитного договора Ответчиком было снято с вышеуказанной кредитной карты денежных средств на сумму 64939.29 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

(ДАТА) АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №* от (ДАТА).

Ответчик в сроки, установленные кредитом, денежные средства не вернул.

По договору кредитной карты образовалась задолженность, так за период с (ДАТА) по (ДАТА) размер задолженности составил 73 823.66 рублей, в том числе:

- Сумму задолженности по основному долгу - 64939.29 руб.

- сумму задолженности по процентам - 6072.77 руб.

- сумму задолженности по просроченным процентам - 2337.60 руб.

- сумму задолженности по комиссиям и другим платежам - 474 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам.

Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету Ответчика в которой содержатся все сведения о произведенных операциях по карте. Доказательств наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, чем 64939.29 руб. суду не предоставлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковской карты от в сумме 73 823.66 рублей, в том числе:

- Сумму задолженности по основному долгу - 64939.29 руб.

- сумму задолженности по процентам - 6072.77 руб.

- сумму задолженности по просроченным процентам - 2337.60 руб.

- сумму задолженности по комиссиям и другим платежам - 474 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2414.71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДАТА) г.р. паспорт №* выдан (ДАТА) выдан МО УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору кредитной карты №* от (ДАТА) в сумме 73 823.66 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2414.71 руб., всего взыскать 76 238.37 руб. (семьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь рублей 37 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22 марта 2023 года.

Судья Н.В. Кудряшева