Дело №2-654/2023 20 марта 2023 года

(78RS0008-01-2022-005836-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО2 к ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» о взыскании компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 300 руб., ссылаясь на то, что в прокуратуру обратилась ФИО2, являющаяся пенсионером, с заявлением о предъявлении в защиту ее прав искового заявления к ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Прокуратурой было установлено, что 09.12.2021 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, выходя из магазина, расположенного в многоквартирном жилом доме 21 проспект Наставников в Санкт-Петербурге получила телесные повреждения, вследствие падения ледяной глыбы на голову. ФИО2 09.12.2021 после падения на нее глыбы льда была доставлена в ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе за оказанием медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении по 14.12.2021 включительно. Согласно заключению эксперта №4025П у ФИО2 установлены следующие повреждения: рвано-ушибленные раны теменно-затылочной области и верхней губы/носогубной области; проникающая в полость рта с наличием раны слизистой верхней губы; гематома лобной области справа; ссадины лица, в том числе ссадина носа в области кончика; гематомы правового и левого предплечья. Установленные повреждения, в связи с наличием ран теменно-затылочной области и верхней губы/носогубной области, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ТСЖ: <адрес> по содержанию вышеуказанного дома, ФИО2 получена травма. В результате падения ФИО2 причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). После полученной травмы потерпевшая утратила возможность вести прежний образ жизни и полноценно обслуживать себя в быту, ощущает постоянную головную боль, что с учетом возраста пострадавшей является тяжело переносимыми условиями. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в бюджет государства госпошлину в размере 300 руб.

Представитель процессуального истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Представитель ответчика ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что 09.12.2021 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, выходя из магазина, расположенного в многоквартирном жилом доме <адрес> получила телесные повреждения, вследствие падения ледяной глыбы на голову.

ФИО2 09.12.2021 после падения на нее глыбы льда была доставлена в ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе за оказанием медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении по 14.12.2021 включительно.

Согласно заключению эксперта №4025П у ФИО2 установлены следующие повреждения: рвано-ушибленные раны теменно-затылочной области и верхней губы/носогубной области; проникающая в полость рта с наличием раны слизистой верхней губы; гематома лобной области справа; ссадины лица, в том числе ссадина носа в области кончика; гематомы правового и левого предплечья. Установленные повреждения, в связи с наличием ран теменно-затылочной области и верхней губы/носогубной области, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме определен в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491).

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии с п.1.2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно Уставу ТСЖ - товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для: владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 в пункте 4.6.1.23 которых установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Согласно п.п. 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за ненадлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения в силу ст.1064 ГК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья истца, на ответчика, исходя из того, что именно указанный ответчик несет ответственность за надлежащее содержание крыши дома, являющегося общим имуществом, в состоянии, исключающим возможность падения с него снега и льда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1100 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных физических и нравственных страданий ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда к ответчику в размере 150 000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.21» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.