Решение по делу № 2-2592/2022 от 22.03.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

УИД: 52RS0045-01-2022-003118-57

Дело № 2-395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 86956 руб. 52 коп. на срок 40 месяцев под 19,9% годовых.

Истец указал, что кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

При этом истец отметил, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2991 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как указал истец, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 года 24.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

17 октября 2021 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при этом договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Заемщик на дату смерти проживал по адресу: ....

Из реестра наследственных дел следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 По информации банка, потенциальным наследником ФИО1 является сестра ФИО2 Принятие ФИО2 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.05.2022 выданного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО4

Согласно выписки по счетам на момент смерти на счетах умершего заемщика находились денежные средства, которыми распорядились после смерти.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 15.11.2021 по 24.11.2022 (включительно) в размере 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб.16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 руб. 23 коп., а всего взыскать 95311 руб. 34 коп.

Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) 04.03.2021 г. заключили кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в сумме 86956 руб. 52 коп. на срок 40 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 года 24.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп.

17 октября 2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, о чем 22.10.2021 года составлена запись акта о смерти №, при этом договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Заемщик на дату смерти проживала по адресу: ....

Из реестра наследственных дел следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследником к имуществу ФИО1 является сестра ФИО2. Принятие ФИО2 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.05.2022 выданного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО4

В ходе судебного заседания 31.01.2023 года ответчиком ФИО2 суду предоставлена копия ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.10.2022 №, согласно которого страховая компания информирует наследников ФИО1 о наступлении страхового случая и указывает на размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 18759 руб. 02 коп. Ответчик пояснила суду о том, что умершая ФИО1 была застрахована. Однако страховое возмещение ответчиком не получено, в настоящее время лишь направлены документы в страховую компанию. Ответчик ФИО2 настаивала на том, что страховая сумма должна быть покрыта за счет страхового возмещения.

Согласно ответа на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.03.2023 года указал о том, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2103 (по кредитному договору №) срок действия страхования с 04.03.2021 года по 03.10.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренными условиями страхования. Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО1 явилось следующее: «Отек легких при болезни сердца, кардиомиопатия смешанная, начальные гнилостные изменения», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что неисполненные договорные обязательства наследодателя в связи со смертью ФИО5 перешли по наследству к ее наследникам, принявшим наследство.

Нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО4 было открыто наследственное дело 111/2022 к имуществу умершей ФИО1, наследником, принявшим наследство является ФИО2 (сестра заемщика).

24 мая 2022 г. наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно котором указано, что наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении № Центрально-Черноземского банка ПАО «Сбербанк России», счета №, №.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Саров на день смерти на имя ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. 206 т.1)

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области следует, что на имя ФИО1 открыты счета в АО «Альфа-Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» Центральный, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курский региональный, ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24.11.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп.

24 октября 2022 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении № Центрально-Черноземского банка ПАО «Сбербанк России», счета №, № (л.д.163,164 т.1).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (Определением ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 18-КГ18-51).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 24.11.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что наследником имущества умершей ФИО1 является ФИО2 (сестра) состав наследственного имущества и его стоимость с достаточной очевидностью превышает задолженность по кредитному договору, размер задолженности определяется представленным расчетом, при этом сумма долга и заемных процентов определяется в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 92341 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном размере за счет наследника ФИО2

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что платежи по кредитному договору не вносились начиная с 14.11.2021 года, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серия №, выдан 19.02.2010 г. Отделом УФМС России по Нижегородской области в г. Саров, зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 г. по состоянию на 24.11.2022 г. в размере 92341 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 16732 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 75608 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева