УИД: 92RS0002-01-2025-003551-85
№2-3546/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Дробышевой О.А.,
При секретаре судебного заседания – Кочуровой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Серж» к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
ГСК «Серж» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату по договору об оказании юридических услуг от 17ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 769 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Серж», в лице председателя правления ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ документов, подача документов в суд города Севастополя, согласно подсудности, по вопросу установления категории земли, признания незаконным отказа ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-исх№
Согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, являясь дипломированным юристом, принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее «Услуги»), а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями.
Согласно условий Договора и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость за оказание услуг составила 300 000 (триста тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Серж» ФИО4 была оплачена ФИО1 сумма аванса по договору в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, о чем ФИО1 собственноручно написала и расписались на обратной стороне приложения № к Договору.
В нарушение условий договора никакие услуги ответчиком оказаны не были, и по настоящее время Истец не получил от ответчика никаких подтверждающих документов, свидетельствующих как об осуществлении каких-либо действий для выполнения договора, так и об исполнении ответчиком обязательств по договору. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях" от 27.12.2007 N 52 в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Серж», в лице председателя правления ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ документов, подача документов в суд города Севастополя, согласно подсудности, по вопросу установления категории земли, признания незаконным отказа ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-исх-№).
Согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, являясь дипломированным юристом, принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее «Услуги»), а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями.
Согласно условий Договора и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость за оказание услуг составила 300 000 (триста тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Серж» ФИО4 была оплачена ФИО1 сумма аванса по договору в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, о чем ФИО1 собственноручно написала и расписались на обратной стороне приложения № к Договору.
Тем самым, изначально ГСК «Серж» свои обязательства по указанному Договору выполнил, оплатив аванс ФИО1
Согласно п.4.1. Договора, оплате подлежит фактически затраченное специалистами Исполнителя время, отраженное в соответствующих отчетах.
В соответствии с п.4.3. Договора, при досрочном прекращении отношений или расторжении договора Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги, согласно отчету об оказанных услугах.
Согласно п.7.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями Договора.
В соответствии с п.8.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а именно: окончания фактического оказания Исполнителем услуг, предусмотренных соответствующими Приложениями к Договору и подтвержденного наличием подписанного Сторонами Акта и исполнением обязательств по полной оплате Заказчиком услуг.
В соответствии с п.4.1, 4.3 Договора, председателем правления ГСК «Серж» ФИО4 было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о представлении в письменном виде отчета об оказанных услугах по заключенному Договору №, с указанием перечня выполненных работ и их отдельной стоимости, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответа предоставлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ГСК «Серж» ФИО4 E.Ю. в адрес ФИО1 была направлена претензия, ответ не поступил.
В нарушение условий договора никакие услуги ответчиком оказаны не были, и по настоящее время истец не получил от ответчика никаких подтверждающих документов, свидетельствующих как об осуществлении каких-либо действий для выполнения договора, так и об исполнении ответчиком обязательств по договору.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что истцом выполнены условия договора, ответчик уклоняется о взятых на себя обязательств по договору - оплаты за оказание услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного суду расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 769,45 рублей. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма неустойки в размере 21 769,45 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 653,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Гаражно-строительного кооператива «Серж» к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Гаражно-строительным кооперативом «Серж» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Серж» (ИНН <***>) оплату по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 769 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 21 ноября 2025 года.
Председательствующий О.А. Дробышева