Д-2-3779/22

61RS0022-01-2022-005483-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 97 591.47 руб. под 28,00% / 15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ этот договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных, процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде по возникла 27.03.2021, на 25.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2020, на 25.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 783,31 руб. По состоянию на 25.05.2022 общая задолженность составляет 115 154,07 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 115 154,07 руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3 503,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сообщил через помощника судьи, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что 01.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям этого договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 591,47 руб. под 28.00% / 15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, в относящейся к рассматриваемому договору редакции, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской о движении средств по счету также подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, но с 27.03.2021г производил возврат кредита и уплату процентов не в соответствии с условиями договора.

Ответчик не оспорил, что обязательства по возврату денежных средств исполнял с нарушением условий договора.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе Ростовской от 27.09.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.

17.02.2022 ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору в полном объеме в связи с нарушением условий договора (л.д.24), но ответчик это требование не исполнил.

Поскольку ответчик не производит погашения заемных средств в установленные сроки, допустил образование задолженности, то истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 115 154,07 руб., в том числе: иные комиссии – 193,32 руб., просроченные проценты 14 775,60 руб., просроченная ссудная задолженность 97 591,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 370,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 367,88 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, признается судом правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503,08 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 №(№) в размере 115 154 рубля 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 503 рубля 08 коп., а всего – 118 657 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2022 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.