Дело № 2-171/2022

24RS0016-01-2021-002941-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 18 августа 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что АО Газпромбанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 608823 рубля 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 541677 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 500407 рублей 25 копеек, проценты 34541 рубль 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 990 рублей 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита 4248 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 1490 рублей 13 копеек.

Истец просит суд взыскать расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14616 рублей 77 копеек, взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов до вступления решения в законную силу.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков: ФИО1, наследственного имущества ФИО2, на надлежащих: несовершеннолетнюю ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Свою позицию по иску суду не представила.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что АО Газпромбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 608823 рубля 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 541677 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 500407 рублей 25 копеек, проценты 34541 рубль 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 990 рублей 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита 4248 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 1490 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Железногорским ТО ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в АО Газпромбанк заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика ФИО2, состоит ? доли квартиры по адресу , ЗАТО Железногорск, , 11/24 долей квартиры по адресу , ЗАТО Железногорск, .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удостоверено соглашение об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу согласно которому: В состав наследства ФИО2 входит 1/12 доля что соответствует его праву в общей долевой собственности на недвижимость, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала; В собственности ФИО1 сохраняется 1/12 доля, что соответствует ее праву в общей долевой собственности на недвижимость приобретенную на средства материнского (семейного) капитала (п.8). Оставшаяся после передачи вышеуказанных долей из доли квартиры – доля в размере 2/3 была приобретена за счет общих денежных средств супругов, и в соответствии со ст. 33,34 СК РФ является общим имуществом супругов, в связи с чем половина указанной доли сохраняется в собственности ФИО1, а 1/3 доля в праве собственности на долю квартиры включается в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в целой квартире эта доля составляет 1/6 (п.10).

В соответствии со ст. 223,289,290,292 ГК РФ, ст. 30,36,39,ЖК РФ после государственной регистрации права общей долевой собственности по соглашению в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственниками ? доли в праве собственности на квартиру по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск <...>, становятся: ФИО1 доля в праве 5/12, ФИО4-доля в праве 1/12, ФИО3 доля в праве 1/12 (п.11)

В состав наследства оставшееся после ФИО2 переходит 5/12 в праве на вышеуказанную долю квартиры, в целой квартире эта доля составляет 5/24(п.12).

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является дочь ФИО4 02.07.2008г.р., и сын ФИО3, которыми 27.07.2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Супруга наследодателя подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу дочери ФИО4

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении, в графе мать указана ФИО1, в графе отец ФИО6

Стороной истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении ? доли в квартире по адресу .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная оценочная экспертиза о стоимости ? доли в квартире по адресу: , на дату смерти ФИО2

Согласно экспертному заключению № выполненным ИП ФИО7 рыночная стоимость квартиры по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1732832 рубля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство за умершим ФИО2 являются дочь ФИО4 02.07.2008г.р., и сын ФИО3, которыми 27.07.2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу , ЗАТО Железногорск, кадастровая стоимость 229880 рублей 50 копеек (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 459761 рубль/2), и на 5/24 долю квартиры по адресу: , ЗАТО Железногорск, рыночная стоимость 361006 рублей 66 копеек (рыночная стоимость квартиры на дату смерти 1732832 рубля/ 24 х5).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи со смертью заемщика суд полагает отказать поскольку, действие указанного кредитного договора признано прекращенным с момента смерти заемщика ФИО2, то есть с 13.01.2021 года.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и экспертного заключения составленного ИП ФИО7 по состоянию на 13.01.2021 года и составляет 229880 рублей 50 копеек + 361006 рублей 66 копеек = 590887 рублей 16 копеек.

Таким образом, ответчики несут материальную ответственность в пределах 590887 рублей 16 копеек, из которых ФИО4 наследует 2/3 доли и 1/3 доли наследует ФИО2, то есть 393924 рубля 77 копеек и 196962 рубля 38копеек соответственно.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность на 29.06.2021 года составляет 541677 рублей 46 копеек из которых: основной долг 500407 рублей 25 копеек, проценты 34541 рубль 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 990 рублей 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита 4248 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 1490 рублей 13 копеек, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела.

В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку возврата кредита в сумме 4248 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1490 рублей 13 копеек, истцу надлежит отказать, так как указанные суммы истцом начислены за 6-ти месячный период, предоставленный законом наследнику для принятия наследства, штрафные санкции за данный период взысканию не подлежат.

В остальной части требования подлежат удовлетворению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласна наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 590887 рублей 16 копеек, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, взыскивает солидарно с наследников, принявших наследство, сумму задолженности в размере 535938 рублей 90 копеек из которых: основной долг 500407 рублей 25 копеек, проценты 34541 рубль 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 990 рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6723рубля 81 копейка (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535938 рублей 90 копеек, из которых: основной долг 500407 рублей 25 копеек, проценты 34541 рубль 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 990 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6723 рубля 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 имущества в размере 393924 рубля 77 копеек, ФИО3 имущества в размере 196962 рубля 38 копеек соответственно.

В удовлетворении исковых требований в остальной части АО «Газпромбанк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 25.08.2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева