Дело № 2-511/2025 строка 213 г

36RS0021-01-2024-000496-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 июня 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

при участии представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в связи с тем, что 03.04.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ИП ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя для закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив заемщику лимит кредитной линии в размере 11 000 000 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер стандартной процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,37 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности но Договору, установленную в п.6 Заявления.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислени; платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% о суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с дат- возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

05.08.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку погашения задолженности.

По состоянию на 18.11.2024 задолженность по Кредитному договору №<***>-24-2 от 03.04.2024 составила 10 265 748, 86 руб., из которых:10 073 891, 54 руб. - просроченная ссудная задолженность; 161 431, 1 руб. - просроченная задолженность по процентам; 20 190, 76 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 10 235, 46 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства №<***>-24-2П01 от 03.04.2024 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 366520433745-24-2П01 от 03.04.2024, на условиях присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства № 1 (далее - Условия поручительства), действующим на дату подписания заявления о присоединении в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Поручителем и Кредитором сделкой поручительства (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.1 Условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете должника. 13.04.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

В адрес ФИО2 и ФИО3 банком были направлены требования согласно которым кредитор потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в течение 5 рабочих дней с даты получения требований, однако до настоящего момента требования банка не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в солидарном порядке с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2024 в размере 10 265 748, 86 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 930,12 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Судом с целью участия в судебном заседании ответчика ФИО2 неоднократно организовывалось ВКС на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, однако участие ответчика в судебном заседании не представилось возможным по причине длительной занятости ВКС на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. При этом, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием в суд не направил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО3 заключен договор №366320433745-24-2 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия для текущих расходов – закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 11 000 000 рублей под 24,37 % годовых на срок 36 мес., оплата кредита производится ежемесячными платежами (л.д. 12-15).

Предмет, порядок заключения договор №366320433745-24-2 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.04.2024, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями кредитования (далее – Общие условия), являющимися приложением №1 к договору №366320433745-24-2 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.04.2024 (л.д. 16-24).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в подразделении кредитора, в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 11 000 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 37-39).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п. 7 кредитного договора).

Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ИП ФИО3 по кредитному договору, 03.04.2024 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства №366320433745-24-2П01 (п. 9 кредитного договора).

По условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО3 всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №366320433745-24-2 от 03.04.2024.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной пунктом 2 договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя заемщиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 18.11.2024 задолженность заемщика ИП ФИО3 перед банком составляет 10 265 748,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 073 891,54 руб., просроченные проценты – 161 431,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 190,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10 235,46 руб.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчеты не представлены.

22.10.2024, 02.11.2024 в адрес ответчика истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, равно как и не исполняются обязанности ответчиком, являющимися поручителем по обязательствам заемщика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ИП ФИО3 и поручителя ФИО2 суммы задолженности по заключенному 03.04.2024 с ИП ФИО3 договору №366320433745-24-2 об открытии возобновляемой кредитной линии подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 930,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в солидарном порядке с индивидуальным предпренимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №366320433745-24-2 от 03.04.2024 в размере 10 265 745 (десять миллионов двести шестьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 930 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025