Дело № 2-2886/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Шубиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата истец (адвокат) заключил Соглашение номер с ответчиком (доверитель), по которому доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи третьим лицам, заключившим договор об оказании юридических услуг, на основании поручения, в котором указывается адвокат, принявший исполнение поручения, предмет поручения, размер выплаты Доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно п.2.1 Соглашения от 08.1 1.2024 номер, Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере, определяемом в каждом поручении, в трехдневный срок с момента вынесения решения/акта, по существу дела/спора уполномоченным органом (суадрес инстанции). То есть договором предусмотрено основанием для оплаты услуг не только Акт на оказание услуг, но и Решение суда 1 инстанции, как итоговый документ по делу.

дата ответчиком адвокату выданы следующие поручения (прилагаются к иску):

- оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора (представительство в суде 1 инстанции) номер от дата гр. Ф.И.О.2. Поручением от 08.1 1.2025 определена сумма вознаграждения в 15 000 рублей

- оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора номер гр. Ф.И.О.3. Поручением от дата определена сумма вознаграждения в 30 000 рублей.

- оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора номер гр. Ф.И.О.4. Поручением от дата определена сумма вознаграждения в 30 000 рублей.

По всем трем поручениям суадрес инстанции вынесены решения, которые направлены ответчику с описью вложений и получены последним (почтовые документы прилагаются).

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.5, документы, включая Решение Красноглинского районного суда по делу 2-145/2025, направлены с описью вложения номер и получены Ответчиком дата.

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.3, документы, включая Решение Кировского районного суда по делу 2-2564/2025, направлены с описью вложения номер и получены Ответчиком 24.06.2025

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.4, документы, включая Решение Кировского районного суда по делу 2-2555/2025, направлены с описью вложения номер и получены Ответчиком дата.

Претензия адвоката доставлена дата. Однако дата ответчик по телефону Ф.И.О.10 в выплате отказал с элементами угроз (отчет о доставке и детализация соединений прилагается).

Просил взыскать ИП Ф.И.О.1 (номер) в пользу истца Ф.И.О.6 (номер) сумму вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от дата номер, в размере 75 000 рублей (15000+30000+30000Р), проценты по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата истец (адвокат) заключил Соглашение номер с ответчиком (доверитель), по которому доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи третьим лицам, заключившим договор об оказании юридических услуг, на основании поручения, в котором указывается адвокат, принявший исполнение поручения, предмет поручения, размер выплаты Доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно п.2.1 Соглашения от 08.1 1.2024 номер, Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере, определяемом в каждом поручении, в трехдневный срок с момента вынесения решения/акта, по существу дела/спора уполномоченным органом (суадрес инстанции). То есть договором предусмотрено основанием для оплаты услуг не только Акт на оказание услуг, но и Решение суда 1 инстанции, как итоговый документ по делу.

дата ответчиком адвокату выданы следующие поручения (прилагаются к иску):

-оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора (представительство в суде 1 инстанции) номер от дата гр. Ф.И.О.2. Поручением от 08.1 1.2025 определена сумма вознаграждения в 15 000 рублей

-оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора номер гр. Ф.И.О.3. Поручением от дата определена сумма вознаграждения в 30 000 рублей.

-оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.3 Договора номер гр. Ф.И.О.4. Поручением от дата определена сумма вознаграждения в 30 000 рублей.

По всем трем поручениям суадрес инстанции вынесены решения, которые направлены ответчику с описью вложений и получены последним (почтовые документы прилагаются).

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.5, документы, включая Решение Красноглинского районного суда по делу 2-145/2025, направлены с описью вложения РПО 44300804029783 и получены Ответчиком дата.

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.3, документы, включая Решение Кировского районного суда по делу 2-2564/2025, направлены с описью вложения РПО 44300804128387 и получены Ответчиком 24.06.2025

По поручению об оказании юруслуг Ф.И.О.4, документы, включая Решение Кировского районного суда по делу 2-2555/2025, направлены с описью вложения РПО 44300804128349 и получены Ответчиком дата.

дата в ответ на письма истца об оплате юридических услуг по договорам номер от дата, номер от дата ИП Ф.И.О.1 указал о необходимости предоставления акта об оказании услуг.

дата Ф.И.О.6 в ответ на письмо ИП Ф.И.О.1 от дата повторно потребовал произвести оплату по договорам об оказании юридических услуг.

Досудебная претензия истца доставлена ответчику дата.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Ф.И.О.6 и о взыскании с ИП Ф.И.О.1 в пользу истца денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 750000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец также просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности

Суд полагает, что данные требования основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2025 года по 27.08.2025 в размере 2 461 рубль 65 копеек из расчета (период с 26.06.2025 по 27.07.2025 - 7500х32х20%/365=1315,07 рублей, с 28.07.2025 по 27.08.2025 - 75000х31х18%/365).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 75 000 рублей за период с 28.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, суд, полагает удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 номер) в пользу Ф.И.О.6 номер) сумму вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от дата номер в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 461 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 75 000 рублей за период с дата по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Макарова