Дело № 2-4439/2021

23RS0037-01-2021-007914-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ФИО4 по доверенности Сеит ФИО5,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору оказания платных юридических услуг,

установил :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору оказания платных юридических услуг. При этом истец указал, что по письменному договору от 14.10.2020г. ответчица была обязана произвести истцу оплату в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные им услуги (по усмотрению Исполнителя) направленной на защиту интересов третьих лиц в судебном заседании (представительство в суде первой инстанции) по делу №. Услуги по данному договору истцом ответчику были оказаны в полном объёме. В соответствии с п. 1 Договора услуги считаются выполненными и оказанными в полном объёме по истечении трёх месяцев со дня подписания договора. Новый договор (его продление) ответчица, действующая в интересах третьих лиц, с истцом не заключала. В связи с чем, по условиям договора услуги считаются оказанными в полном объёме. Однако, обусловленную договором денежную сумму в размере 100 000 рублей ответчица истцу так и не оплатила, чем нарушила закон и его права. На письменную Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица вообще никак не отреагировала.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности Сеит ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2, действующей в интересах ФИО7 и ФИО8 (Заказчик) был заключен договор об оказании платных юридических услуг.

Из п.1 Договора следует, что Исполнитель оказывает юридические услуги Заказчику в виде: выполнение действий (услуг) по усмотрению Исполнителя, направленных на участие (представительство) в суде первой инстанции по административному иску к Управлению Архитектуры и Градостроительству администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным Решения (уведомления) о не соответствии законодательству указанных в Уведомлении параметрам о планируемом строительстве (или реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства на земельных участках по №.

Объем и наименование услуг определяется Исполнителем самостоятельно.

Услуги по данному договору считаются оконченными при принятии судом первой инстанции судебного постановления по данному вопросу, либо по истечении трёх месяцев со дня подписания настоящего договора, либо урегулирования данного спора во внесудебном порядке или путём заключения между сторонами Мирового Соглашения.

В этом случае услуги по договору считаются оказанными в полном объёме без составления Акта приёма-передачи оказанных услуг.

Согласно п.2. Договора, Заказчик осуществляет Исполнителю оплату в следующей денежной сумме и в следующем порядке: предоплата 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, после принятия судом судебного решения ещё дополнительно 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей. Всего цена договора - <данные изъяты>.

Подписью в договоре ответчик ФИО9 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора оказания юридических услуг до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и ФИО7 выдали ФИО6 доверенность на представительство их интересов в судах и совершения определенных действий сроком на 3 года и 5 лет соответственно.

Судом установлено, что ФИО6 приступил к исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ, им было подготовлено и подано административное исковое заявление ФИО4 и ФИО7 к <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО7

На указанное решение ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО8 и ФИО7 - ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

Таким образом, судом установлено, что истцом работы по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме. Замечаний по оказанной юридической помощи не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО9 направлено заявление (претензия) об оплате задолженности по договору об оказании платных юридических услуг.

Однако, до настоящего времени, оплата юридических услуг ФИО6 не произведена.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании платных юридических услуг, является возмездным. Вид услуг и условия договора в тексте договора указаны.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ (оказание услуг).

Договор от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами не расторгался и сторонами не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку юридические услуги были оказаны, а денежные средства по договору за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены, то исковые требования о взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО6 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору оказания платных юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6 задолженность по договору оказания платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 30.12.2021г.