Решение по делу № 2-352/2022 от 09.08.2022 | Старооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-002036-30 2-352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано исками ПАО Сбербанк, которое просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2,

взыскать сумму оставшегося после смерти ФИО2 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356211,90 руб., в том числе просроченные проценты – 41782,81 руб., просроченный основной долг – 314429,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12762,12 руб.;

взыскать сумму оставшегося после смерти ФИО2 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146104,28 руб., в том числе просроченные проценты – 18139,37 руб., просроченный основной долг – 127964,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4122,09 руб.;

взыскать сумму оставшегося после смерти ФИО2 долга по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36078,10 руб., в том числе просроченные проценты – 6088,14 руб., просроченный основной долг – 29989,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1282,34 руб.

Задолженность просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, произвести замену ответчика на надлежащего, - наследников, фактически принявших наследство, в случае их обнаружения.

В обоснование иска сослалось на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк последней предоставил кредит в размере 338618,00 руб. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом 13,9% годовых на 60 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк последней предоставил кредит в размере 135791,70 руб. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом 15% годовых на 60 месяцев;

по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту по указанному эмиссионному контракту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. ФИО2 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с первоначально разрешенным лимитом в размере 17000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Заемщик пользовался картой.

Свои обязательства по договорам ПАО Сбербанк выполнило.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнила обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое после ее смерти приняла ее мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственное имущество после ее смерти унаследовал сын ФИО1, дочь ФИО5 отказалась от наследства в его пользу.

На основании определения суда по делу ответчик заменен на надлежащего – ФИО1

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик о причине неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по заявлению о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с первоначальным разрешенным лимитом в размере 17000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с тарифами Банка, заявление на получение кредитной карты, заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО2 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открыл заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в размере 23,9% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк последней предоставил кредит в размере 338618,00 руб. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом 13,9% годовых на 60 месяцев.

Факты заключения указанных договоров между ФИО2 и Банком подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Между ними во всех указанных случаях в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434-435, 438, 819-820 ГК РФ.

Подпись заемщика в заявлениях на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, индивидуальных условиях потребительских кредитов свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями и Тарифами. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.п. 58, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и кредитной карте произведены с нарушениями в части сроков и сумм к погашению, в связи с чем образовалась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356211,90 руб., в том числе просроченные проценты – 41782,81 руб., просроченный основной долг – 314429,09 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146104,28 руб., в том числе просроченные проценты – 18139,37 руб., просроченный основной долг – 127964,91 руб.,

по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36078,10 руб., в том числе просроченные проценты – 6088,14 руб., просроченный основной долг – 29989,96 руб., всего 538394,28 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, составлены в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п. 35).

Судом установлено, что завещание наследодатель не составлял. Наследником имущества ФИО2 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является ее мать ФИО3, которая в предусмотренный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено, сведений о них материалы наследственного дела не содержат.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в , денежные средства на счетах в Сбербанке № остаток 30,00 руб.).

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с домом в и долги по указанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещание наследодатель не составляла. Наследником имущества ФИО3 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является ее сын ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Дочь ФИО5 отказалась от наследства в пользу брата.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик по делу принял наследство после смерти дочери, в том числе долги по указанным кредитным договорам.

По долгам наследодателя ответчик, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества не поступало.

Однако в представленных ответчиками выписках из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома в жилого дом составляла 1579452,95 руб., земельного участка – 81450 руб.

Исходя из объема наследственного имущества (доли в доме и земельном участке (1579452,95 + 81450 руб. = 1660902,95 руб.)/3= 553634,31 руб., остаток на счете 30,00 руб., всего 553664,31 руб., представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанным кредитным договорам (всего 538394,28 руб.).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по договорам, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в результате допущенных должником нарушений условий кредитного договора и невыполнения им принятых на себя обязательств, истцу причинен ущерб, вследствие чего он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерах 12762,12 руб., 4122,09 руб., 1282,34 руб., всего 18166,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , в пользу ПАО Сбербанк задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356211,90 руб., в том числе просроченные проценты – 41782,81 руб., просроченный основной долг – 314429,09 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146104,28 руб., в том числе просроченные проценты – 18139,37 руб., просроченный основной долг – 127964,91 руб.,

по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2022 в размере 36078,10 руб., в том числе просроченные проценты – 6088,14 руб., просроченный основной долг – 29989,96 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18166,55 руб.,

всего 556560,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение01.09.2022