11RS0002-01-2025-001249-92

Дело №2-1576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

19 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что за периоды с 01.01.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 30.04.2024 образовалась задолженность в сумме 51789,32 руб. по оплате отопления и горячего водоснабжения, поставленных по адресу: <адрес>. Долевыми сособственниками жилого помещения в настоящее время являются: ФИО4 и её несовершеннолетние дети: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. На основании указанного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность пропорционально долям в праве собственности, а также расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб.

15.05.2025 от истца поступило информационное письмо, в котором представитель ООО «Комитеплоэнерго» сообщил, что задолженность по оплате коммунальных услуг была полностью погашена после подачи иска в суд. В связи с чем истец просил возместить только расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 извещена о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством телефонограммы; судебные повестки, направленные ответчику по всем известным адресам, ею не получены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Паркового судебного участка СП №2-6288/2024, №2-6363/2024, №2-6364/2024, №2-6365/2024, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН с 2016 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., и их несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р. (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности у каждого).

20.02.2023 ФИО3 умер.

Наследственное дело ... заведено по заявлению его жены – ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р.

Указанные наследники приняли наследство по закону, в том числе 1/4 долю умершего в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследственная доля (1/4) была разделена между наследниками - по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» (МО «Воркута») от 11.03.2016 №442, от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980, от 29.12.2023 №1564, от 02.07.2024 №796 на период с 2016-2030 гг., 2020-2039 гг., 2024-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ООО «Комитеплоэнерго»).

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 закреплено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

На основании приведенных положений закона ответчик ФИО4, будучи сособственником жилого помещения, а также родителем несовершеннолетних сособственников, была обязана оплачивать поставленные коммунальные услуги.

Как следует из представленного расчёта, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за периоды с 01.01.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 30.04.2024 составила 51789,32 руб.

Однако, как уже указано, представитель ООО «Комитеплоэнерго» сообщил, что после подачи иска произведена полная оплата задолженности. В связи с чем истец поддержал только требование о возмещении расходов по уплате госпошлины – 4000,00 руб. (платежное поручение от 18.02.2025 №2229).

Согласно положениям ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст.113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность была погашена после подачи иска в суд, учитывая, что ответчик является также законным представителем несовершеннолетних сособственников, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20.05.2025.

Судья У.Н. Боричева