50RS0039-01-2023-003525-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2023 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля <номер> от <дата>. в размере 794988 руб. 92 коп., из которых: основной долг в размере 780795 руб. 12 коп., основные проценты в размере 5156 руб. 02 коп., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность в размере 7820 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1217 руб. 66 коп..; проценты по Кредитному договору<номер> от <дата>, начисленные с <дата>. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 13,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17149 руб. 89 коп..; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата>, а именно на легковой автомобиль марки HYUNDAI Solaris, <дата> выпуска, VIN <номер>, Номер кузова (кабины): <номер>, установив начальную продажную цену в размере 1 130 000 руб. путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указали, что ответчик заключил указанный кредитный договор, однако своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, и исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Истец», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее по тексту - «Кредитный договор»), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1380548 руб. 54 коп., на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки, что подтверждается договором залога <номер> автотранспортного средства HYUNDAI Solaris, <дата> выпуска, приобретаемого в будущем. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования согласно анкете-заявлению на автокредит.

Одновременно <дата>. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога <номер> автотранспортного средства HYUNDAI Solaris, <дата> выпуска, VIN <номер>, Номер кузова (кабины): <номер>, приобретаемого в будущем (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1380548 руб., сроком на 72 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

<дата>. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика <номер> Истцом была переведена сумма кредита в размере 1380548 руб. 54 коп., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с <дата>, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного и Основных процентов.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату cvммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просрочек задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 794988 руб. 92 коп., из которых: основной долг в размере 780795 руб. 12 коп., основные проценты в размере 5156 руб. 02 коп., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность в размере 7820 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1217 руб. 66 коп..

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, о чем к материалам дела истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.1 Кредитного договора автомобиля <номер> от <дата>, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, <дата> выпуска, VIN <номер>, Номер кузова (кабины): <номер>.

<дата>. по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на <дата>. и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 130 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном поря соответствии с законодательством РФ.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 21 414,99 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) (<...>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору кредита <номер> от <дата>. на приобретение автомобиля в размере 794988 руб. 92 коп., из которых: основной долг в размере 780795 руб. 12 коп., основные проценты в размере 5156 руб. 02 коп., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность в размере 7820 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1217 руб. 66 коп..; а также проценты по Кредитному договору<номер> от <дата>, начисленные с <дата>. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 13,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17149 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата>, а именно на легковой автомобиль HYUNDAI Solaris, <дата> выпуска, VIN <номер>, Номер кузова (кабины): <номер>, установив начальную продажную цену в размере 1 130 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федюкина О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года