Дело № 2-1415/2023 13 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007779-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, по условиям которого к последнему перешло право требования к физическим лицам, указанным в приложении договора цессии, в том числе к ФИО1 по договору займа № М18АрАР0700119 от <Дата>. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <Дата> в размере 91 207 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых, начиная с <Дата> по дату полного погашения основного долга, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 21 коп.

Истец ООО «Нэйва», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения иска предоставить ему рассрочку в связи с тяжелым финансовым положением. Оспаривал размер задолженности по договору займа, указав, что часть займа оплачена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Просил также передать дело по подсудности по месту его жительства в Приморский районный суд Архангельской области.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако стороны договора могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для о дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

При этом, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории Приморского района Архангельской области.

Согласно п. 17 договора микрозайма от <Дата> № М18АрАР0700119, по которому истец просит взыскать задолженность с ответчика, все спорные вопросы и разногласия подлежат рассмотрению на судебном участке № 1 Ломоносовского судебного района Архангельской области и в Ломоносовском районном суде Архангельской области.

Поскольку сторонами договора установлено правило о договорной подсудности разрешения споров в суде и суд, к подсудности которого отнесен спор, находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик, требования последнего о передаче дела по подсудности по своему месту жительства в Приморский районный суд Архангельской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Нормы указанных законов в решении будут приводиться в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В частности, для заемщика - физического лица сумма основного долга перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.

Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № М18АрАР0700119, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата не позднее 365 календарного дня с даты получения заемщиком потребительского займа под 146 % годовых, в соответствии с утвержденным Графиком платежей (последний платеж <Дата> в размере 2 780 руб.), что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского займа (далее – договор).

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять установленными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п. 6 договора).

Пользование займом должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора, Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, тарифами по карте MasterCard в оферте, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как указано в п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены ФИО1 <Дата> на карту MasterCard, что подтверждается выпиской по договору, и последним не оспаривается.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик ФИО1, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило истцу права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Реестр уступаемых прав требований содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по договору займа от <Дата> № М18АрАР0700119, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 дал свое согласие на уступку права требований кредитора по договору займа от <Дата> № М18АрАР0700119, о чем имеется его подпись в договоре.

Как указывает истец в выписке по договору, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком внесены следующие платежи: <Дата> на сумму 3 720 руб., <Дата> на сумму 3 360 руб., <Дата> на сумму 3 720 руб., <Дата> на сумму 3 360 руб.

Данные суммы учтены в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем по состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору составляет сумму 91 207 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 1 207 руб. – задолженность. Контррасчета по размеру задолженности ответчик суду не представляет.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания заложенности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что договором микрозайма, заключенным между сторонами, предусмотрено ежемесячное исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов в виде обязательного платежа в соответствии с Графиком платежей, срок давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа.

Заявление ООО МКК «Арифметика» мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по договору займа поступило <Дата> (согласно сведений о почтовом отправлении с ШПИ 80092454363370).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области <Дата> судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен по заявлению последнего <Дата>.

С настоящим иском правопреемник ООО «Нэйва» обратился в суд <Дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Поскольку с отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, то днем обращения в суд за защитой нарушенного права является <Дата>, при этом в течение 9 месяцев 1 день течение срока давности прерывалось (с момента обращения общества с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены). Сведений о том, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, что в порядке ст. 203 ГК РФ является основанием для прерывания срока исковой давности, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности с учетом периода приказного производства истек по обязательствам, срок по исполнению которых наступил на <Дата> (<Дата> – 9 месяцев 1 день).

Исходя из представленного истцом расчета, на указанную дату задолженность составляла сумму 2 780 руб., из которой 2 500 руб. – основной долг, 280 руб. – проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 780 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска на основании ст. 199 ГК РФ – в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3 % от суммы 2 936 руб. 21 коп.) в сумме 88 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <Дата> № М18АрАР0700119 по состоянию на <Дата> в размере 2 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 руб. 09 коп., всего взыскать 2 868 руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева