Дело № 2-4295/2022
29RS0023-01-2022-003211-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. По договоренности между сторонами истец 15.10.2014 передал автомобиль ответчику в аренду на условиях оплаты в размере 700 руб. в сутки, однако ФИО2 свои обязательства не исполнил, арендную плату не вносил, автомобиль не вернул, указав, что 31.12.2015 он сгорел, убытки не возместил. На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 60000 руб., арендную плату в размере 180000 руб., штраф в размере 505 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6005 руб. 05 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 60000 руб. на основании договора купли-продажи от 07.09.2014.
05.10.2014 истец передал автомобиль ФИО2 в аренду, что не оспаривалось последним. С 21.10.2014 истец находился в местах лишения свободы, местонахождение автомобиля было не известно.
По заявлению истца ОМВД России по г. Северодвинску проведена проверка КУСП ..... от 23.06.2021, в ходе которой установлены гражданско-правовые отношения между сторонами, предложено обратиться в суд. В ходе проверки у ответчика отобраны объяснения, в которых он, не оспаривая факт получения от истца автомобиля и пользования им, сообщил об утрате имущества, которое сгорело в 2015 году вместе с документами. При этом ФИО2 обязался возместить ущерб, но до настоящего времени не сделал этого.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, стоимость спорного автомобиля, не оспоренная ответчиком, составляет 60000 руб.
Кроме того, истец понес расходы на уплату административного штрафа в размере 505 руб. на основании постановления от 08.10.2015 о привлечении к административной ответственности за превышение скорости в период нахождения автомобиля в пользовании ответчика.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании убытков в размере 60 505 руб. (60 000 руб. + 505 руб.).
В части требований о взыскании арендной платы за пользование автомобилем суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в связи с несоблюдением письменной формы договора аренды сделка между сторонами является недействительной, поэтому оснований для взыскания с ответчика арендной платы в размере 180000 руб. суд не усматривает.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на 25,16% (60505 руб. х 100%/ 240505 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований на ответчика возлагаются также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 510 руб. 87 коп. (6005 руб. 05 коп. х 25,16%/ 100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, убытки в размере 60 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 510 руб. 87 коп., всего взыскать: 62 015 (Шестьдесят две тысячи пятнадцать) руб. 87 коп.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года