Решение по делу № 2А-8434/2022 от 14.03.2023

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старикова Е.С.,

при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым, с учётом уточнённых требований, просит о взыскании недоимки:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за <дата> год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представители административного истца административные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указав, что: административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренных нормами ГК РФ; что у него отсутствует задолженность по страховым взносам, поскольку она никогда не фигурировала в получаемых им налоговых уведомлениях; в административном иске и приложенных материалах отсутствует расшифровка по транспортному налогу, в связи с чем, неясно, применялась ли к нему налоговая льгота как к пенсионеру по возрасту.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <дата> по дату обращения с административным исковым заявлением был зарегистрирован в МРИ ФНС № 1 по Московской области в качестве адвоката.

Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 18.1 НК РФ, в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование определяется в соответствии с ч.1 ст. 430 НК РФ, в зависимости от величины дохода за расчётный период.

Согласно ч. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, согласно расчёту, произведённому административным истцом, составляет <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.

Вопреки доводам ФИО1, требования <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам, направлялись ему по почте заказными письмами (л.д. 26, 35), что подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период <дата> г.г. являлся собственником легкового автомобиля (<...>, VIN: <номер>).

Налогоплательщику ФИО1, в соответствии с представленным расчётом, за <дата> налоговые периоды был начислен транспортный налог в размере <...> руб. и <...> руб. по сроку уплаты <дата> и <дата> соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые уведомления <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за <дата> налоговые периоды, направлены ФИО1 по почте заказными письмами, что подтверждается материалами дела (л.д. 16, 19).

В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, согласно расчёту, произведённому административным истцом, размер задолженности ответчика по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговые периоды составил <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.

Требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, направлены ФИО1 по почте заказными письмами, что подтверждается материалами дела (л.д. 26, 29, 32, 35). В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Довод административного ответчика об отсутствии у него задолженности по страховым взносам является голословным и опровергается представленными административным истцом скриншотами из АИС Налог-3, из которых следует, что у налогоплательщика ФИО1 такая задолженность имеется.

Оснований для перерасчёта транспортного налога в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона МО «О транспортном налоге» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ и Законом МО «О льготном налогообложении в Московской области» от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ, пенсионерам не предусмотрена льгота по транспортному налогу. Вопреки утверждению административного ответчика, расшифровка задолженности по транспортному налогу с указанием налоговой базы приложена к административному иску и исследована в судебном заседании.

Кроме того, установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не может применяться в рамках настоящего дела, поскольку сроки и порядок взыскания налоговых платежей регулируются налоговым законодательством, а именно, в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности в пользу административного истца. <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем налоговый орган вынужден обраться в суд с исковым заявлением.

МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты страховых взносов, пени, не представлено. Приобщённые по ходатайству ФИО1 копии чеков не свидетельствуют об оплате недоимки, взыскиваемой в рамках настоящего дела. При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки:

Взыскать с ФИО1 ича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023 года