Дело № <№ обезличен>
<№ обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сибирской А.А., представившей удостоверение № 15118 и ордер № 1206, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., потерпевшей ФИО9 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
02 апреля 2023 года, около 20 часов 37 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 являясь водителем и управляя технически исправным автомобилем марки «<№ обезличен>» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, следовал по второй слева полосе движения автомобильной дороги М-11 «Нева» в направлении г. Санкт-Петербург, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, тем самым нарушая требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
В вышеуказанный день, около 20 часов 37 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, в указанном направлении и полосе движения, с неустановленной следствием скоростью, вследствие нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ своевременно не снизил скорость до безопасной для выполнения требований Правил, в результате чего на 25 км + 500 м автомобильной дороги М-11 «Нева», совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак <№ обезличен> под управлением ФИО12., двигавшегося по второй слева полосе движения в попутном для ФИО1 направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО10 по преступной небрежности водителя ФИО1, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> года причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина, кровоподтек в лобной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, перелом правой теменной кости, расхождение венечного и сагитального шов черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга; тупая травма груди: перелом грудины, переломы 1-9 правых ребер, 2-8 левых ребер; кровоизлияния в корнях легких; закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков; кровоподтеки на левом плече, левой голени. Установленные повреждения, включающие перелом костей черепа, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н. от 24.04.2008 года. Смерть ФИО11, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, обширным субарахноидальным кровоизлиянием, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.
Между причиненными повреждениями ФИО13 квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
На основании изложенного, между причинением смерти ФИО14. и преступными действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 той же статьи УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.
Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенного преступного действия, его общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, Химкинский городской суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:
- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, его срок исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> – передать по принадлежности; CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.С. Колобродова