<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-004538-59

Дело № 2-3732/2022

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года

(с учетом выходных дней 26.11.2022 и 27.11.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 23 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 77 об истребовании финансовых документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Сад №/ далее- СНТ Сад №, Товарищество/ об обязании ответчика устранить нарушения прав истцов и предоставить для аудиторской проверки в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенные ксерокопии следующих документов:

-протоколы собраний (с ведомостями присутствующих за 2019-2022 годы);

-протоколы заседаний правления за 2019-2022 годы;

-бухгалтерскую (финансовую) отчетность;

-выписки из банка, приходно-расходные сметы, договоры на выполненные работы, расчеты с физ. лицами.

Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины

Определением Первоуральского городского суда от 31.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцам надлежало представить исковое заявление, подписанное истцом ФИО1, приложить копию доверенности на представление интересов истца ФИО4 в суде общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления ФИО5

16.09.2022 в счет устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления от истцов ФИО1, ФИО2 поступило исковое заявление, где в качестве истцов поименованы ФИО1 и ФИО2, исковое заявление подписано указанными лицами. Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали.

Истец ФИО1 суду пояснила, что является членом СНТ Сад № 77, также она входит в состав инициативной группы, созданной членами СНТ Сад № 77. В мае 2022 года она и истец ФИО2 обращались к председателю СНТ Сад № 77 ФИО3 в устном порядке, путем написания обращения в общем чате садоводов в сети-интернет и посредством телефонного звонка с требованием о предоставлении запрашиваемых документов (документы нужны для проведения независимого аудита). Не оспаривает, что в мае 2022 года письмо об истребовании документов в адрес председателя ФИО3 было направлено не по юридическому адресу СНТ Сад № 77, а по месту жительства ФИО3 и нахождению принадлежащего ей земельного участка в СНТ Сад № 77- адресам, которые фигурировали по ранее рассмотренным гражданским делам с её участием (2017-2019 гг.). Считает, что истцами соблюден установленный порядок, учитывая, что уже в ходе рассмотрения настоящего дела 17.11.2022 истцами требование о предоставлении документов было направлено по юридическому адресу ответчика, однако документы не получены до настоящего времени. При этом председатель СНТ Сад №77 ФИО3 на контакт не идет, заблокировала ее номер телефона, на все вопросы отвечает, что ничего не знает, и ничего не получала. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО2 пояснения истца ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что является членом СНТ Сад №77, ранее являлась членом правления. Истцы, как члены СНТ Сад № 77, имеют право на ознакомление с документами Товарищества, в том числе касающейся и финансовой деятельности. Она и истец ФИО1 несколько раз (устно, письменно) обращались к председателю ФИО3 с просьбой предоставить документы. По просьбе ФИО1 она (истец ФИО2) звонила ФИО3, просила предоставить документы, однако председатель ответила, что ничего не получала. При устном обращении ФИО3 говорит о том, что такое обращение должно быть в письменном виде. Письмо о предоставлении документов было направлено по известному им адресурегистрации ФИО3: <адрес>А, <адрес>, поскольку юридический адрес Товарищества им неизвестен, этот адрес не указан в документах Товарищества и отсутствует на доске объявлений, находящейся на территории сада. Кроме того, им не была известна информация о том, что корреспонденцию нужно направлять именно по юридическому адресу, при этом полагает, что указанная корреспонденция все равно бы не была получена председателем, которая намерено уклоняется от получения корреспонденции.На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СНТ Сад № 77 адвокат Лященко Е.В., действующая на основании ордера адвоката № от 16.11.2022/л.д.28/, заявленные исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск/л.д.36-38/. Суду пояснила, что истцы являются членами СНТ Сад № 77. Решением общего собрания членов СНТ Сад № 77 от 04.09.2021 утвержден Устав садоводческого товарищества. В соответствии со ст. 21 действующего Устава Товарищества определен перечень документов, который может быть предоставлен членам Товарищества. Кроме того, садоводческое товарищество обязано предоставить для ознакомления членам СНТ по их запросу все документы, перечисленные в п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".В предоставлении документов не входящих в этот перечень может быть отказано, так как контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ осуществляет ревизионная комиссия или ревизор (ст. 25 Закона № 66-ФЗ).В силу действующего законодательства предоставление выписок из банка, договоры на выполненные работы и расчеты с физическими лицами предоставлению не подлежат.

Основанием для предоставления копий документов является письменное обращение с запросом вышеуказанных лиц. До 22.11.2022 никаких письменных запросов в адрес садоводческого товарищества и его председателя не поступало. Статьей 1 Устава Товарищества определено место нахождения Товарищества (фактический адрес): 623100, <адрес>, <адрес>. По данному адресу находится постоянно действующие коллегиальный исполнительный орган Товарищества - Правление Товарищества и единоличный исполнительный орган Товарищества - Председатель правления Товарищества. Иных адресов длянаправления корреспонденции в СНТ нет.22.11.2022 председателем СНТ Сад № 77 было получено почтовое отправление - ценное письмо с описью вложения (идентификатор <данные изъяты>), в котором были направлены в адрес садоводческого товарищества два исковых заявления в Первоуральский городской суд, а также рукописное заявление без описи и даты от ФИО1, ФИО2, ФИО5 (инициативной группы в их лице) с требованием о предоставлении отчетных документов, бухучета, договоры, выписки банка, все приходные и расходные ордера, книгу учета электроэнергии. При этом передать документы по тексту заявления необходимо ФИО1 № или ФИО2 участок №.Полученное заявление подписано только одним лицом - ФИО1, доверенностей, подтверждающих право указанного лица на представление интересов других лиц не приложено. Кроме того, собственником участка 30 в СНТ Сад № 77 является не ФИО2, а другое лицо. Учитывая, что требование о предоставлении документов адрес ФИО1 поступило только 22.11.2022, данные документы должны быть направлены в адрес заявителя не позднее 30.12.2022 с возмещением расходов на изготовление копий запрашиваемых документов. В связи с этим полагает, что требования истцов заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросов свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ Сад № 77, что подтверждается копией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14 оборот/.

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ Сад №. Также согласно копии свидетельства о государственной регистрации права с 30.0.2011 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Сад № 77, участок №/л.д.13/.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

В своей деятельности СНТ Сад № 77 руководствуется Уставом, утвержденным решением общего собрания членов СНТ Сад № 77 от 04.09.2021 (протокол общего собрания от 04.09.2021).

Согласно ст. 21 Устава СНТ Сад № 77 (новая редакция) члены товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе знакомиться и получать копии следующих документов товарищества:

1.1 устава товарищества, выписки из ЕГРЮЛ;

1.2 бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

1.3 заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

1.4 документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

1.5 протоколов Общих собраний членов товарищества, заседаний Правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

1.6 финансово-экономического обоснования размера взносов;

1.7 иных предусмотренных Федеральным законом 217-ФЗ и решениями Общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

2. Копии указанных документов предоставляются в течение 30 дней с момента получения письменного запроса заявителя.

3. Запрос может быть представлен Председателю или Правлению товарищества лично, либо по средствам средств электронной связи.

Если в заявлении о предоставлении копий не указано иное, копии предоставляются на бумажном носителе. По просьбе члена Товарищества и при наличии технической возможности, копии документов могут быть переданы ему в электронном виде.

4. Расходы по изготовлению копий документов возлагаются на лицо, подавшее заявление о предоставлении копий. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий запрашиваемых в заявлении документов, не может превышать затраты на их изготовление.

5. Подлинники документов выдаются членам Товарищества для ознакомления на месте в помещении правления в часы работы правления. Из помещения правления (архива) выносить подлинники документов запрещается за исключением случаев, определённых законодательством и только лицами, ответственными за их хранение и сбережение/л.д.40-51/.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Вместе с тем, истцами не доказан факт надлежащего обращения к председателю или правлению СНТ Сад № 77 с заявлением об истребовании документов до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно ст. 1 Устава СНТ Сад № 77 определено место нахождения Товарищества (фактический адрес): 623100, <адрес>, <адрес> квартал, который согласуется с данными указанными в выписке ЕГРЮЛ/л.д. 29,40/.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что заявление об истребовании документов истцами по юридическому адресу Товарищества не направлялись.

Доводы стороны истца о том, что им неизвестен юридический адрес СНТ Сад № 77, суд считает не состоятельными, учитывая, указанная информация (адрес местонахождение СНТ Сад № 77), имеется в свободном доступе сети Интернет на сайте ФНС России, сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде (nalog.ru)» (выписка из ЕГРЮЛ).

Представленные в материалы дела обращения, направленные в адрес ФИО3 27.05.2022 по адресам: <адрес>. <адрес> и <адрес>, СНТ Сад № 77, 2-ая улица, участок № 43 также не подтверждают факт обращения ФИО1 и ФИО2 к ответчику с заявлением об истребовании документов, принимая во внимание, что из указанных обращений невозможно установить, кем они были направлены (указано- от инициативной группы СНТ № 77, при этом отсутствует состав инициативной группы, не указаны ФИО, указанное обращение не подписано (указано инициативная группа СНТ №77), также отсутствуют данные кому и по какому адресу необходимо предоставить запрашиваемые документы, что не соответствует элементарным правилам переписки /л.д.15,16/.

Кроме того, как пояснила представитель ответчика Ляшенко Е.В., адрес: <адрес> не является адресом регистрации ФИО3 с 22.05.2018. ФИО3 с указанного времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (как неверно указано истцами).

Факт устного обращения ФИО2 к ФИО3 посредством телефонного звонка (аудиозапись телефонного разговора была прослушана в судебном заседании)/ л.д.35/ в данном случае является недопустимым доказательством по делу, принимая во внимание, что Уставом СНТ Сад № 77 предусмотрен определенный порядок обращения за предоставлением соответствующих документов- путем направления председателю либо правлению Товарищества письменного запроса.

Иных доказательств письменного обращения к председателю СНТ Сад № 77 с запросом об истребовании запрашиваемых документов истцами не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили суду доказательств того, что они обращались к ответчику о предоставлении испрашиваемых документов до обращения в суд с настоящим иском, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, полагая заявленными их преждевременно.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

В ходе рассмотрения дела истцами 17.11.2022 в адрес СНТ Сад № 77 по его юридическому адресу: <адрес> было направлено обращение об истребовании документов, полученное ответчиком 22.11.2022/л.д.54-55/.

Однако, на момент рассмотрения дела срок, предусмотренный п. 2 ст. 21 Устава СНТ Сад № 77 для его добровольного исполнения ответчиком не истек. В связи с этим полагать, что в настоящее время права истцов нарушены, у суда не имеется.

Вместе с тем, при не предоставлении ответчиком истребуемых документов по обращению от 17.11.2022 в установленные сроки истцы не лишены возможности обратиться в суд с иском об истребовании документов.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом принято решение об отказе истцам в удовлетворении основных исковых требованиях (об истребовании документов), то оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 77/ <данные изъяты> об истребовании финансовых документов, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>