Дело №

64RS0№-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес>., открыт лицевой счет № на ФИО1 Обеспечение коммунальными ресурсами по указанному адресу осуществляет МУП «Покровск-Тепло», в соответствии с лицензиями и Уставом предприятия. МУП «Покровск-Тепло» выполнило свои обязательство должным образом и в полном объеме. На основании изложенных норм права, в адрес ответчика истцом выставлялись платежные документы, которые в нарушение вышеизложенного законодательства РФ не были по состоянию на момент подачи настоящего заявления оплачены. Судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу МУП «Покровск-Тепло», должником был отменен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в размере: 54 302,24 рублей. Пени составили 13 388,22 руб. Итого задолженность составляет 54 302,24 + 13 388,22 = 67 690,46 руб.

До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника в пользу МУП «Покровск-Тепло» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные услуги и пени в размере: 67 690,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Покровск-тепло» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Привеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, собственником 1/3 доли является ФИО1 (л.д.29-38).

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что со своей стороны МУП «Покровск-тепло» добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по оказанию жилищно-коммунальных услуг. Оплата коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги в размере: 54302,24 рублей. Пени составили 13388,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и ответчиками не оспорен.

Ответчиками доказательств оплаты предоставленных истцом коммунальных платежей не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере 36201 руб. 50 коп., в том числе пени в размере 8925 руб. 48 коп., с ответчика ФИО1 - в размере 18100 руб. 75 коп., в том числе пени - 4462 руб. 74 коп., в соответствии с долевой собственностью ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2666 руб., с ответчика ФИО1 - в размере 1333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Покровск Тепло» задолжность по оплате коммунальных платежей с ФИО2 в размере 36201 руб. 50 копеек, пени 8925 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 2666 руб.; с ФИО1 в размере 18100 руб. 75 коп., пени 4462 руб. 74 коп., возврат государственной пошлины 1333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: