Копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелл.дело №33а-2548/2023

Перв. инст. №2а-509/2023

89RS0002-01-2023-000313-45

Судья Сукач Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Пищулина П.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишметовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в учреждении в размере 500 000 рублей.

В обоснование административного иска указал, что с 17 декабря 2013 года по 27 декабря 2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, где нарушались его права, а именно: по месту его содержания отсутствовала горячая вода, кровати в камерах не отвечали установленным нормам, представляли собой не жесткую сетку, а наваренные металлические пластины, имелась только 1 тумбочка из расчета на 4 человек, в камерах отсутствовали перегородки приватности, отделяющие туалет, смотровые глазки в дверях камер позволяли любому осуществлять наблюдение. Кроме того, жилые камеры не были оборудованы телевизионными приемниками. Тем самым, просил разрешить сложившиеся правоотношения заявленным в иске способом.

Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на требованиях административного искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, представив письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по ЯНАО ФИО3, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поддержав доводы представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением не согласен административный истец. В апелляционной жалобе по доводам административного иска просит об отмене постановленного судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении заявленных им требований.

Административный истец, участие которого в судебном заседании суда округа обеспечено посредством видеоконференц-связи, в письменном заявлении указал, что в судебное заседание в суде ЯНАО по рассмотрению его апелляционной жалобы не выйдет по состоянию здоровья, а потому просит настоящее судебное заседание провести без его участия.

Представители ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России, УФСИН России по ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, их участие не является обязательным, в связи с чем, на основании ст.150, ч.1 ст.307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.10 УИК РФ).

В силу ст.227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели (ст.4 Федеральный закон от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении, за счет казны Российской Федерации, компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Частью 3 статьи 101 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

Как видно из дела, ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы, в период с 17 декабря 2013 года по 27 декабря 2022 года содержался в исправительном учреждении особого режима - ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Заявляя настоящий иск, ФИО1 приводит доводы о нарушении ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в указанный период условий его содержания.

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Исходя из положений ч.10 ст.16, ч.6 ст.74 УИК РФ, осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

Особенности режима отбывания пожизненного лишения свободы обусловлены общественной опасностью таких осужденных, бессрочностью наказания, в связи с чем, законодатель предусмотрел повышенные требования к обеспечению безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.80, ст.126 УИК РФ в исправительных колониях особого режима отдельно от других осужденных отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.

Условия отбывания пожизненного лишения свободы в исправительных колониях особого режима установлены для таких осужденных ст.127 УИК РФ.

В соответствии со ст.99 УИК РФ материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы представляет собой определенные условия отбывания наказания, которые обеспечивают элементарные потребности в пище, одежде, жилище, медицинском обслуживании.

Из материалов дела следует, что здания исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, введены в эксплуатацию в 1981-1983 годах. При их проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент "Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР" (ВСН 10-73/МВД СССР), которые централизованное горячее водоснабжение в камерах не предусматривали.

Согласно п.20.1 ранее действовавшей Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 года №130-дсп, (далее по тексту Инструкция СП 17-02), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками. Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях (п.20.5 Инструкции).

Аналогичные положения закреплены в п.п.19.2.1, 19.2.5 ныне действующего Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования".

Поскольку приведенные положения не содержат требований об обязательном подводе горячей воды к камерам, в которых содержатся осужденные, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений прав ФИО1 в данной части.

Применительно п.21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 (далее по тексту ПВР ИУ №295), не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

Судом установлено, что на территории исправительного учреждения в бесперебойном режиме функционирует банно-прачечный комплекс, в который осужденные вправе два раза в неделю сдавать белье для стирки, а также принимать душ не реже двух раз в семь дней, поскольку в камерах проведение помывки не предусмотрено. При этом указанными правами ФИО1 пользовался в полном объеме на протяжении всего срока пребывания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Несмотря на отсутствие в камерах централизованного горячего водоснабжения, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО возможность нагрева холодной воды в целях удовлетворения ежедневных гигиенических потребностей осужденного была обеспечена, а потому суд первой инстанции верно констатировал о соблюдении прав ФИО1 на личную гигиену.

В камерах для осужденных к ПЛС предусматривается тоже оборудование, что и в камерах ПКТ, при этом взамен откидной койки следует предусматривать одноярусную или двухъярусную кровать (Инструкция СП 17-02).

В соответствии с требованиями приказа Минстроя России от 20 октября 2017 года №1454/пр, «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее по тексту Свод Правил), в камерах ПКТ, ЕПКТ следует предусматривать:

- откидные (одноярусные или двухъярусные) металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора;

- столы и скамейки с числом посадочных мест по числу мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,4 пог. м на одного осужденного;

- прикроватную тумбочку на двух осужденных;

- настенный шкаф или закрытую полку для хранения продуктов (одна ячейка на осужденного);

- подставку под бак с питьевой водой;

- настенную вешалку для верхней одежды (один крючок на осужденного);

- настенную полку для туалетных принадлежностей;

- громкоговоритель;

- раковину (умывальник);

- изолированную кабину с унитазом.

В рассматриваемом случае, в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в жилых камерах установлены кровати в соответствии с Каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденным приказом ФСИН России №407 от 27 июля 2007 года. Прикроватные тумбочки предусмотрены в расчете одной на двух осужденных. При этом приведенные обстоятельства следуют из представленных исправительным учреждением фотографий, где установленная в камере для содержания осужденных к ПЛС кровать металлическая камерная состоит из несущих элементов, выполненных из стальных труб, каркасы рам - из стального уголка, решетчатый настил рам - из стальных полос, габаритные размеры рам кровати 700х1900 мм, кровать прикреплена к полу помещения камеры. Оборудование жилых камер для осужденных к ПЛС кроватями с панцерной сеткой не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность УИС. При этом расстановка мебели в жилой камере, а именно: тумбочек соблюдена. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно установил об оборудовании камер для содержания осужденных к ПЛС кроватями и тумбочками в соответствии с действующими правилами.

В соответствии с ч.2 ст.94 УИК РФ осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Указанная норма права не возлагает на исправительные учреждения обязанность за счет собственных средств оборудовать камеры телевизионными приемниками, а также исходя из ст.99 УИК РФ, не относит к материально-бытовому обеспечению осужденных за счет бюджетных средств.

При этом уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, предусматривая обязанность администрации исправительного учреждения обеспечить коллективный просмотр осужденными телепередач, с учетом баланса их интересов, не возлагает на нее обязанностей по обеспечению просмотра осужденными к лишению свободы каких-либо конкретных либо объединенных по отдельным признакам кинофильмов, видеофильмов, телевизионных каналов и передач и по обеспечению просмотра конкретным осужденным телевизионных программ по его выбору.

Как следует из ч.3 ст.94 УИК РФ осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц.

Пунктом 4 примечания к приложению №1 ПВР ИУ №295 установлено, что телевизионные приемники и радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией исправительного учреждения.

Таким образом, закон разрешает осужденным за свой счет приобретать телевизионные и радиоприемники, которые не могут использоваться одним человеком. При этом просмотр телепередач не обязательно должен осуществляться в жилых камерах, место определяется администрацией исправительного учреждения. В соответствии с нормативными требованиями положения А СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» оборудование телевизорами камер для содержания осужденных к ПЛС не предусмотрено.

В тоже время согласно информации, представленной Ямало-Ненецкой прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО, а также ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФИО1 с заявлениями по вопросу о приобретении и установке телевизора не обращался, акты прокурорского реагирования по факту нарушения прав осужденных на просмотр телепередач специализированной прокуратурой не вносились.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права административного истца на получение информации не нарушены.

Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных (ч.1 ст.83 УИК РФ).

В соответствии с приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года №279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» в исправительных колониях особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы, карцерах для обзора камеры в двери устанавливается смотровой глазок.

Право администрации следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение им своих обязанностей, а потому закрепление указанного права преследует конституционно значимые цели.

В связи с чем, применяемые в ИК-18 технические средства надзора и контроля, в том числе обусловленные оборудованием дверей камер смотровыми глазками, согласуются с приведенными выше законоположениями и не могут рассматриваться как имеющие дискриминационный характер.

Таким образом, с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в учреждении, связанных с отсутствием в камерах ПЛС централизованного горячего водоснабжения, телевизионных приемников, оборудованием дверей камер смотровыми глазками, установкой в камерах кроватей, не предусматривающих панцерную сетку, тумбочек по количеству одной на двух осужденных, судебная коллегия полагает необходимым согласиться, поскольку указанные административным истцом обстоятельства своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли.

Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований административного истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, выразившееся в отсутствии приватности санитарных помещений, суд первой инстанции, сославшись на то, что туалетные перегородки в камерах ИК-18 соответствовали требованиям ранее действовавшей СП 17-02, а в последствии, были выполнены применительно нормам Свода Правил, пришел к выводу об отсутствии в приведенной части оснований для применения заявленных в иске последствий.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Применительно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.14 постановления от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц, могут свидетельствовать, например, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, отсутствие либо затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 №47 нарушение условий содержания лишенных свободы лиц могут быть подтверждены, в том числе материалами проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля в отношении исправительного учреждения.

Так, согласно представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО от 3 октября 2014 года №17-02-09-2014/2279, в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО была проведена проверка соблюдения законов в исправительных учреждениях, по результатам которой установлено, что в учреждении в нарушение норм СП 17-02 кабины (санитарные узлы), расположенные в камерах для осужденных к ПЛС №№81-88, 98-108 (пост №4), №№109-116, 126-135 (пост №5), №№136-144, 145-154 (пост №6), №№155-166, 168-176 (пост №7), №№177-201 (пост №8) дверями не оборудованы.

В кабинах (санитарных узлах), расположенных в камерах для осужденных ПЛС №№110, 126, 130 (пост №5), №№148, 152 (пост №6), №№155, 156, 166, 172 (пост №7), №№177, 186-191, 196, 199 (пост №8) отсутствуют перегородки.

Кабины (санитарные узлы), расположенные в камерах для осужденных ПЛС №№1-26 (пост №1), №№27-53 (пост №2), №№81-108 (пост №4), №№109-135 (пост №5), №№136-154 (пост №6), №№155-176 (пост №7), №№177-201 (пост №8) оборудованы перегородками высотой 75 см от уровня пола кабины, что на 25 см меньше, чем предусмотрено п.14.53 СП 17-02 (1 м от пола уборной).

Исходя из действующего стандарта доказывания и принимая во внимание материалы прокурорской проверки в сопоставлении с периодом содержания административного истца в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, судебная коллегия констатирует об установлении факта нарушения условий его содержания в данном исправительном учреждении, выразившегося в отсутствии в камерах приватности санитарных помещений, которое по своему характеру и продолжительности влечет взыскание денежной компенсации по правилам ст.227.1 КАС РФ.

Следовательно, с учетом квалификации сложившихся правоотношений судебная коллегия полагает обжалуемый судебный акт подлежащим частичной отмене с вынесением по административному делу нового решения, предопределяющего ввиду установления нарушений условий содержания ФИО1, выразившихся в отсутствии перегородок в туалетах, присуждение в его пользу денежной компенсации.

В силу ч.5 ст.227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В рассматриваемом случае требуемый административным истцом размер компенсации, равный 500 000 рублей, судебная коллегия считает существенно завышенным и не отвечающим критериям разумности и справедливости.

По смыслу закона, при определении размера компенсации за нарушение условий содержания учитываются в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым присудить ФИО1 компенсацию в размере 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда апелляционной инстанции, позволит административному истцу в полном объеме, компенсировать установленное в ходе судебной ревизии сложившихся правоотношений нарушение условий содержания последнего в учреждении.

При этом определенный судебной коллегией размер компенсации отвечает предусмотренным законом требованиям и учитывает характер и длительность нарушений, возраст административного истца, конкретные условия отбывания ФИО1 наказания в исправительном учреждении.

На основании требований ч.ч.1, 4 ст.227.1 КАС РФ названная компенсация присуждается и исполняется за счет средств федерального бюджета главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - Федеральной службой исполнения наказаний России.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года отменить частично, принять по делу новое решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина