ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 мес. под №% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> Кредит предоставлен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях. В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования (п. 3.1 кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца)) путем перечисления со счет заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих правил кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В течение срока действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу умершего заемщика является ответчик ФИО3. Истец просит взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом исходя из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО10 Зой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком 24 мес. под №% годовых (л.д. 18). Порядок оплаты определен условиями кредитного договора, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 19-21). Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, поскольку заемщиком в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей и нарушение в размере самих сумм платежей (л.д. 27-37).
Суд исходит из того, что истец выдал заемщику ФИО2 кредитные средства в полном объеме, однако ею взятые на себя обязательства по кредиту не исполнялись, допускалось при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти согласно наследственному делу №, открытого нотариусом ФИО8, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3.
Рассматривая исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Ответчиком в свою очередь не предоставлены суду доказательств погашения суммы задолженности, а также возражения по ее размеру.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что имеются законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО10 Зои ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гоморева Е.А.