ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор розничной купли-продажи № 33229 от 02.06.2021, согласно которому продавец обязуется передать мебель (товар), и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. ИП ФИО1 передал кухонный гарнитур в собственность покупателя 03.11.2021. Однако покупатель отказался оплатить оставшуюся сумму заказа в размере 32 500 руб. Ответчик подписал акт приема-передачи изделия, согласно которому комплектация изделия соответствует требованиям заказчика, работы выполнены в полном объеме. Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки расчета по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с 03.11.2021 по 08.08.2022 сумма неустойки составляет 18 070 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать ФИО2 в свою пользу денежную сумму по договору розничной купли-продажи № 33229 от 02.06.2021 в размере 32 500 руб., неустойку в размере 18 070 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 30.01.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Свищев Д.А., действующий на основании доверенности и ордера, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 02.06.2021 между ИП ФИО1, в лице ФИО3 (продавец) и ФИО2(покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № 33229, согласно которому продавец обязался передать мебель (товар), и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался осмотреть Товар, принять и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором(п.1.1 договора).

Согласно пункта 2.2.2. договора, стороны пришли к согласию, что покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные настоящим Договором сроки.

Из пункта 3.1 договора следует, что цена товара составляет 64 900 руб.

Согласно п. 3.2 договора при подписании договора, покупатель вносит аванс, не менее половины стоимости товара, в размере 32 500. Оставшуюся сумму заказа, в размере 32 400 Покупатель обязан оплатить, при подписании акта приема-передачи Товара – документа, подтверждающего полную комплектацию Товара и соответствие требуемым размерным характеристикам. Либо не позже десяти рабочих дней, после получения Товара, при невозможности проверить полную комплектацию Товара и соответствие требуемым размерным характеристикам, пункт 3.3 Договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени не оплатил истцу стоимость товара, полученного по акту приема-передач изделия к договору № 33229, подписанного согласно материалам дела 03.11.2021 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приходного кассового ордера от 03.11.2021 ответчиком истцу была оплачена сумма в размере 32400 руб.

Вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 32500 руб. суду не представлено. Доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, также не представлено.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, обоснованным.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора стороны договорились, что в случае просрочки расчета по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 03.11.2021 года по 08.08.2022 года составила 18 070 рублей. Суд принимает во внимание представленный расчет и учитывает, что данный расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № 270 от 08.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору розничной купли-продажи № 33229 от 02.06.2021 в размере 32 500 руб., неустойку за период с 03.11.2021 по 08.08.2022 в размере 18 070 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 руб., всего 52 287 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Судья Л.В. Чернышкова