Дело № 2-1905/2023
№23RS0006-01-2023-002200-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 24 мая 2023 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, подписанный простой электронной подписью. 27.10.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.10.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04.08.2022 по 20.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 126 636 рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты – 12 874 рубля 53 копейки, просроченный основной долг – 113 762 рубля 26 копеек. Банку стало известно, что <...> заемщик ФИО1 умерла; в отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа А. было открыто наследственное дело <...>, согласно выписок из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером <...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>.
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность в сумме 126 636 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании 27.10.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, подписанный простой электронной подписью. 27.10.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в счет погашения кредита и процентов платежи не вносил, в связи с чем за период с 04.08.2022 по 20.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 126 636 рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты – 12 874 рубля 53 копейки, просроченный основной долг – 113 762 рубля 26 копеек.
Из материалов дела следует, что <...> заемщик ФИО1 умерла, в отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа А. было открыто наследственное дело <...>, из которого следует, что наследником после смерти должника ФИО1 по закону является сын ФИО2, <...> года рождения, который после смерти наследодателя 27.07.2022 обратился с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, из материалов наследственного дела следует также, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» умершая ФИО1 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от 23.10.2019), размер страховой выплаты составляет 106 689 рублей 43 копейки (л.д.88).
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 27.10.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых.
Заемщик ФИО1 умерла <...>, заявление о принятии наследства подано сыном ФИО2, <...> года рождения.Задолженность по кредитному договору в сумме 126 636 рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты – 12 874 рубля 53 копейки, просроченный основной долг – 113 762 рубля 26 копеек, до настоящего времени не погашена.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно выписок из ЕГРН от 20.10.2022 заемщик ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: <...>.
Согласно заключению о стоимости имущества <...> от 02.02.2023 (л.д.17) указанный жилой дом с земельным участком на дату <...> имеют рыночную стоимость 2 849 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, размер наследственного имущества, безусловно, превышает размер долга заемщика ФИО1 перед истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 732 рубля 74 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 27.10.2020 в сумме 126 636 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек, из них: просроченные проценты – 12 874 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки, просроченный основной долг – 113 762 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 74 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко