ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 10 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившего удостоверение № 614 и ордер № 2706 от 09 августа 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 10 декабря 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 02 марта 2020 года Октябрьским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (25 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 03 августа 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ст.ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 11 ноября 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (17 января 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 11 апреля 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (30 июня 2023 года освобожден по отбытии срока наказания),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 03 октября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 июня 2023 года в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...» в ТЦ «...», ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащее АО «...» имущество: 2 пакета кофе «Жардин Кения Килиманджаро» растворимый сублимированный м/у кф. масса нетто 75 грамм, стоимостью 118 рублей 25 копеек за 1 пакет, на сумму 236 рублей 50 копеек; 2 банки кофе «Milagro Gold Roast» растворимый ст. масса нетто 95 грамм, стоимостью за одну банку 179 рублей 24 копейки, на сумму 358 рублей 48 копеек; 2 пакета кофе «Жокей Триумф» растворимый сублимированный м/у кф. масса нетто 75 грамм, стоимостью 109 рублей 70 копеек за 1 пакет, на сумму 219 рублей 40 копеек, а всего похитил на общую сумму 814 рублей 38 копеек (без учета НДС), спрятав товар в пакет, принесенный с собой, после чего проследовал мимо кассы, не предъявив товар к оплате, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, и намеревался скрыться с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...», ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...».

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. и представитель потерпевшего АО «...» ...6 (л.д. 159) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; правдивые и последовательные показания в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлением ФИО1 от 01 июля 2023 года (л.д. 27), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья близких родственников подсудимого; возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний.

Заявление ФИО1 в правоохранительные органы от 01 июля 2023 года (л.д. 27) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был задержан как лицо, причастное к преступлению, совершенному в условиях очевидности.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимым совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- два пакета кофе «Жардин Кения Килиманджаро» растворимый сублимированный массой нетто 75 грамм; две банки кофе «Milagro Gold Roast» растворимый массой нетто 95 грамм; два пакета кофе «Жокей Триумф» растворимый сублимированный массой нетто 75 грамм, находящиеся на ответственном хранении у ...6 – возвратить АО «...».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.