Дело № 2-773/2025
УИД 03RS0037-01-2025-000848-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 21 июля 2025 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 77 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно документов ГИБДД виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК «Росгосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 77 200 руб. и произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО "СК "Астро-Волга", после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 77 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.
В силу статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 12.02.2024 г. у <адрес>. Башкортостан произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно документов ГИБДД виновником ДТП является ФИО1
В результате ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г.р.з. № составляет 77 200 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ггражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису ХХХ №.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО "СК "Астро-Волга", после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 77 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так как гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису ХХХ № АО "СК "Астро-Волга" вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем ФИО1, а также то, что ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" суммы ущерба в размере 77 200 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" 77 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 21.07.2025 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 4.08.2025 года.
Председательствующий Э.И. Биглов