дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>.

По утверждению истца, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1208260 руб. 59 коп.

Как указано в иске, согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1208260 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20241 руб. 30 коп., обратить взыскание на предмет залога – SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 601319 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ судебной повесткой (ШПИ <№ обезличен>), а также по электронной почте, указанной ответчиком в его обращении от <дата>. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик в суд не направил.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <№ обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заемщик в Кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

П. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с <дата> у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1208260 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 987500 руб., просроченные проценты – 171617 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 376 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 338 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1744 руб. 72 коп., дополнительный платеж – 26786 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 19301 руб. 35 коп.

<дата> истцом было направлено в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, возникшая задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика сумму задолженности в части, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций суд не усматривает.

Одновременно с этим, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика комиссии за ведение банковского счета в размере 596 руб., иных комиссий в размере 19301 руб. 35 коп. и дополнительного платежа размере 26786 руб., суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора само по себе в силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является притворным: в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) оно представляет собой договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для возврата сумм комиссии за ведение ссудного счета, уплаченных заемщиком - юридическим лицом.

В данном случае отсутствуют основания для взыскания вышеуказанных комиссий и дополнительного платежа в связи с недоказанностью несения финансового бремени, каких-либо расходов и потерь, связанных с предоставлением денежных средств именно в виде кредитной линии. Таким образом, по мнению суда, истец не вправе требовать взыскания указанных сумм в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1161577 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 171617 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 987500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 376 руб. 50 коп., неустойка за просроченную ссуду – 338 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1744 руб. 72 коп.

Как указано в п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества, представленного истцом, стоимость автомобиля SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>, составляет 601319 руб. 30 коп. (с применением дисконта 24,84%). Иного соглашения между сторонами достигнуто не было, сведений об иной стоимости не представлено.

Согласно представленной на запрос суда карточки учета транспортного средства, владельцем указанного транспортного средства является ФИО1

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением его начальной продажной стоимости в размере 601319 руб. 30 коп., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1161577 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 171617 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 987500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 376 руб. 50 коп., неустойка за просроченную ссуду – 338 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1744 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19671 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA Superb, белый-желтый-серый, 2018 года выпуска, <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 601319 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.