№2-460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 52691 рубль 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 75 копеек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 52691 рубль 65 копеек, состоящей из 50316 рублей 07 копеек основного долга по кредиту, 1989 рублей 26 копеек неустойки на просроченную сумму кредита, 386 рублей 32 копейки комиссии, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 75 копеек.

В обоснование требований представитель истца ФИО1 в исковом заявлении указала, что между КИВИ Банк (ОАО) и ответчиком 12 декабря 2019 года был заключен кредитный договор № _______ на сумму 67000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев на основании анкеты-заявления на выдачу Карты рассрочки «Совесть» от 12 декабря 2019 года путем акцепта банком оферты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы задолженности.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания трижды не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему:

12 декабря 2019 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № _______ на сумму 67000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев, на основании анкеты-заявления ФИО2 на выдачу Карты рассрочки «Совесть» от 12 декабря 2019 года путем акцепта банком оферты. Анкета-заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита были собственноручно подписаны ФИО2 12 декабря 2019 года.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с выпиской по счету № _______ на имя ФИО2 поступил кредит 67000 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на 11 июля 2022 года следует, что за ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 52691 рубль 65 копеек, состоящей из 50316 рублей 07 копеек основного долга по кредиту, 1989 рублей 26 копеек неустойки на просроченную сумму кредита, 386 рублей 32 копейки комиссии.

Ввиду того, что ответчиком были совершены денежные операции по погашению долга: 16 августа 2021 года в размере 97 рублей 25 копеек, 17 августа 2021 года в размере 20504 рубля 48 копеек, 01 сентября 2021 года в размере 45 рублей 52 копеек, 16 сентября 2021 года в размере 16 рублей 43 копеек, 17 сентября 2021 года в размере 16232 рубля 45 копеек, то истцом данные месяцы при формировании расчета задолженности не считались просроченными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года правопреемником КИВИ Банк (АО) стал ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита банком ему было направлено соответствующее уведомление с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и пени.

Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 11 июля 2022 года составляет 52691 рубль 65 копеек - 50316 рублей 07 копеек основного долга, 1989 рублей 26 копеек неустойки на просроченную сумму кредита, 386 рублей 32 копейки комиссии.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. По расчету истца размер взыскиваемой неустойки составил 1989 рублей 26 копеек.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая сумму основного долга в размере 50316 рублей 07 копеек, сумму взыскиваемой неустойки в 1989 рублей 26 копеек, суд приходит к выводу, что ее снижение невозможно, поскольку соблюден баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности.

Таким образом, анализ размера неустойки, заявленной ко взысканию, указывает на ее соразмерность взыскиваемой сумме долга и не позволяет применить положения ст. 333 ГК РФ о ее снижении.

Заявленная в иске задолженность ответчика перед истцом является обоснованной и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 52691 рубль 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 75 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 52691 рубль 65 копеек, а также 1780 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение суда оглашено 30 сентября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 04 октября 2022 года.

Судья Л.С. Маркова