УИД 23RS0номер-08

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

30 апреля 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору номер в размере 2 035 953,41 рублей, из которых: 1 610 000,00 рублей - просроченный основной долг; 411 884,09 рублей - просроченные проценты; 14 069,32 рублей - пени на сумму непоступивших платежей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 360,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500,00 рублей.

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500,00 рублей.

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 627 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТБанк» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор номер в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2 035 953,41 рублей, из которых: 1 610 000,00 рублей - просроченный основной долг; 411 884,09 рублей - просроченные проценты; 14 069,32 рублей - пени на сумму непоступивших платежей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35420095359856 и 35420095359849 соответственно, причины неявки суду не пояснили.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер в сумме 1 610 000 рублей на 84 месяца под 29,9% в офертно-акцептной форме.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету номер

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 29.9 % годовых.

По условиям кредитного договора Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных регулярных платежей.

Размер ежемесячного платежа составит 47 080 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2 035 953,41 рублей, из которых: 1 610 000,00 рублей - просроченный основной долг; 411 884,09 рублей - просроченные проценты; 14 069,32 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором залога автомобиля 30227505264 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору номер, заключённому между АО «ТБанк» и ФИО1, передает залогодержателю автомобиль Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010.

Согласно п.4 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 020 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании отчета об оценке.

Согласно заключению специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норматив» рыночная стоимость Предмета залога – Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010 составляет 1 627 000 руб.

Таким образом, начальную продажную цену Предмета залога – транспортного средства Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010 следует установить в размере рыночной стоимости, что составляет 1 627 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Из п. 5 договора залога следует, что залогодатель ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с последствиями неисполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Так. Банком понесены расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В связи с взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 360 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно с ФИО1 - 35 360 рублей, а ФИО2 - 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору номер в размере 2 035 953 (два миллиона тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 41 копейка, из которых: 1 610 000,00 рублей - просроченный основной долг; 411 884,09 рублей - просроченные проценты; 14 069,32 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы в размере 35 860 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, из них: расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 360,00 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, из них: расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz CL-Класс категории В, VIN <***>, год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 627 000 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь