Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 20700 рублей с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи денежных средств, возвратом займа и процентов за пользование займом одним единовременным платежом равным 26910 рублей - (дата). Договор займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен». Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщиком ФИО1 была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания (регистрации). Заемщик ФИО1 ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственоручн6ой подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный телефон, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика с специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету заемщика. ООО МФК «Мани Мен» произвело ответчику перевод денежных средств. Однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по спорному договору потребительского займа, нарушил условия возврата суммы займа и процентов по займу, денежные средства займодавцу не вернул. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ФИО1, о чем был заключен договор об уступке прав (требования) № ММ-Ц-133-07.20, в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к истцу. (дата) произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 86759 рублей 05 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 20700 рублей, просроченные проценты в размере 36952 рубля 20 копеек, штрафы в размере 1531 рубль 80 копеек, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2020 по 20.05.2025 в размере 27575 рублей, исходя их суммы долга равной 51276 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа (№) от 28.07.2019 в общем размере 86759 рублей 05 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия в суде не просил. С учетом изложенного в порядке ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика ФИО1 от (дата), согласно которому ответчик указывает на то, что истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» пропущен, установленный ст.196 ГПК РФ, трехлетний срок исковой давности. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении своих прав более пяти лет. Просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании сумм по договору займа, отказав в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 20700 рублей с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи денежных средств, возвратом займа и процентов за пользование займом одним единовременным платежом равным 26910 рублей - (дата). Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. (дата) ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 20700 рублей.

Согласно п.20 договора потребительского займа (№) от (дата) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В нарушение условий договора заемщик ФИО2 в установленный договором срок сумму займа и проценты по займу не вернул, каких-либо оплат по спорному договору не производил, что подтверждается расчетом задолженности по договору, и стороной ответчика в суде не оспаривалось.

Согласно п.13 договора потребительского займа (№) от (дата) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-33-07.20, согласно которому ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору потребительского займа (№), заключенному (дата) с ФИО1, в размере 86850 рублей 25 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 20700 рублей, просроченные проценты в размере 36952 рубля 20 копеек, штрафы в размере 1531 рубль 80 копеек, что подтверждается реестром должником как Приложение (№) к договору цессии.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-33-07.20 от (дата) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, а также основания возникновения прав требования, в том числе по начисленным процентам за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорам займа, на основании которого возникла задолженность, в том числе включая, но не ограничиваясь, любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по получению исполнения по договорам займа на дату уступки и после даты уступки.

ООО «М.Б.А. Финансы» как новый кредитор направило (дата) ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении просроченной задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) в размере 59184 рубля, с требованием погасить долг в добровольном порядке. Требование заемщиком не было исполнено.

(дата) произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), основным видом деятельности ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В суде ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно условий спорного договора потребительского займа датой возврата основного долга по займу и процентов за пользование займом является (дата), погашение займа и процентов по займу должно было быть произведено заемщиком одним платежом равным 26910 рублей.

Из содержания искового заявления и расчета долга с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что задолженность по договору потребительского займа (№) от 28.07.2019 образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет в общем размере 86759 рублей 05 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 20700 рублей, просроченные проценты в размере 36952 рубля 20 копеек, штрафы в размере 1531 рубль 80 копеек, а также ответчику начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2020 по 20.05.2025 в размере 27575 рублей, исходя их суммы долга равной 51276 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Далее судом установлено, (дата) ООО «М.Б.А. Финансы» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по спорному договору займа.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) на общую сумму 59184 рубля, в том числе основной долг в размере 20700 рублей, просроченные проценты в размере 36952 рубля 20 копеек, штрафы в размере 1531 рубль 80 копеек.

(дата) определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен по заявлению должника.

(дата) в суд направлено в электронном виде исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа (№) от (дата), процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку после отмены судебного приказа (№) от (дата) и до подачи настоящего иска в суд прошло менее шести месяцев, то в данном случае с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой прервался с (дата) по (дата), и срок исковой давности о взыскании задолженности по спорному договору займа необходимо исчислять с даты подачи заявления к мировому судье о вынесении судебного приказа: (дата) - 3 года = (дата).

Таким образом, по выводу суда срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (№), заключенного (дата) с ООО МФК «Мани Мен», за период с 11.09.2019 по 29.07.2020 по основному долгу в размере 20700 рублей, по процентам за пользование займом в размере 36952 рубля 20 копеек, по штрафам в размере 1531 рубль 80 копеек, истцом не пропущен, срок исковой давности не истек.

Проверив расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом и штрафу, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, соответствует требованиям законодательства, в том числе положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и штрафа не превышает двух размеров предоставленного потребительского кредита, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Сумма долга по договору займа по основному долгу, процентам за пользованию займом и штрафам ответчиком в суде не оспаривалась. Доказательств наличия долга в другом размере либо отсутствия долга ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (№), заключенного (дата) с ООО МФК «Мани Мен», образовавшаяся за период с 11.09.2019 по (дата), в общем размере 59184 рубля, из которых 20700 рублей задолженность по основному долгу, 36952 рубля 20 копеек задолженность по процентам за пользование займом, 1531 рубль 80 копеек задолженность по штрафам, поскольку требования истца законы и обоснованы.

Оснований для снижения сумму штрафа по выводу суда не имеется.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), рассчитанных из суммы долга 51276 рублей 60 копеек с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 27575 рублей 05 копеек.

Вместе с тем в отношении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ по выводу суда подлежит применению ходатайство ФИО1 о применении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом того, что настоящее исковое заявление подано в суд (дата), принимая во внимание требования ст.196 ГПК РФ, по выводу суда с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 20248 рублей 63 копейки за период с (дата) по (дата), рассчитанная исходя из суммы долга равной 51276 рублей 60 копеек, как указал истец в расчете, с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за период с (дата) по (дата), необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику при подаче иска в суд, как того требует ст.132 ГПК РФ, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается почтовым реестром об оплате почтовых услуг.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату им услуг почты за направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (№), заключенного (дата) с ООО МФК «Мани Мен», за период с 11.09.2019 по (дата) в общем размере 59184 рубля, из которых 20700 рублей задолженность по основному долгу, 36952 рубля 20 копеек задолженность по процентам за пользование займом, 1531 рубль 80 копеек задолженность по штрафам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 20248 рублей 63 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025