Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года

Дело № 2-949/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001285-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

с участие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 29.11.2024 по устной просьбе взаймы перевела ответчику денежные средства в общей сумме 120000 руб. 30.11.2024 передала ответчику наличными еще 60000 руб. Указанные денежные средства в общей сумме 180000 руб. ответчик обязалась вернуть в марте 2025 г. В мае 2025 г. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 08.05.2025 обращалась в полицию по факту мошеннических действий ответчика. Постановлением УМВД России от 18.05.2025 в возбуждении уголовного дела отказано. До настоящего времени денежные средства в общем размере 180000 руб. не возвращены. В порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за период с 30.11.2024 по 21.04.2025 в размере 18018 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик без законных оснований не возвращает полученные денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не представила. Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2024 ответчик посредством сети Интернет обратилась к истцу с просьбой передать ей взаймы денежные средства.

29.11.2024 истец перевела ответчику на счет 120000 руб. двумя платежами по 60000 руб. соответственно.

30.11.2024 истец передала ответчику наличными еще 60000 руб.

Письменных договоров между сторонами не составлялось; расписки также отсутствуют.

Согласно представленной переписки ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в общей сумме 180000 руб. в марте 2025 г.

Указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратилась в полицию.

Согласно письменных объяснений ФИО2, представленных в материале проверки КУСП №3481/364, ответчик не отрицала, что в ходе телефонного разговора попросила у истца денежные средства в общей сумме 180000 руб. в долг в срок до марта 2025 г. Истец 29.11.2024 перевела ответчику на счет в банке 120000 руб. и 30.11.2024 передала еще 60000 руб. наличными. В связи с отсутствием денежных средств вернуть в срок до 1 марта 2025 г. сумму 180000 руб. не смогла, в связи с чем просила продлить срок возврата долга. От наличия задолженности в заявленном размере не отказывается, обещала погасить.

Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками, письменными объяснениями ответчика, находящимися в материалах проверки, и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик доказательств принадлежности данных денежных средств в размере 180000 руб. ей суду не представила, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, так как установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для обращения денежных средств в свою собственность ответчик не имела. С учетом изложенного, денежные средства на общую сумму 180000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание нашедший подтверждение факт удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 29.08.2025 в размере 27533 руб. 42 коп., исходя из расчета:

- с 30.11.2024 по 31.12.2025 в размере 3304,92 руб. (180000*21%/366*32 дн.),

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 в размере 16466,30 руб. (180000*21%/365*159 дн.),

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 в размере 4832,88 руб. (180000*20%/365*49 дн.),

- с 29.07.2025 по 29.08.2025 в размере 2929,32 руб. (180000*18%/365*33 дн.).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 180000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 6941 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 № в пользу ФИО1 № денежные средства в размере 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.112.024 по 29.08.2025 в размере 27533 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в возврат в размере 6941 руб. 00 коп., всего взыскать 214474 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскивать со ФИО2 № в пользу ФИО1 № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 180000 руб.

Взыскать со ФИО2 № в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 285 (двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Е.С. Брежнева