Дело № 2-240/2023

48RS0003-01-2022-004220-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО4 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 07.12.2020 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 342 300 руб. на срок по 08.12.2025 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО4 кредита в сумме 342 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной банком, ФИО4 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира площадью 47.90 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1 283 184,48 руб.; гараж площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 232 219,15 руб. По состоянию на 09.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 283 292,69 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 283 091,11 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 201,58 руб. Истец просит взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2020 года в сумме 283 292,69 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 283 091,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 201,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032,93 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований, суду представили квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 289 325, 62 руб.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 07.12.2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 342 300 руб. на срок по 08.12.2025 года включительно, по ставке 15,9 % годовых.

ФИО4 была ознакомлена и согласна с полученными ей условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 07.12.2020 года, общими условиями кредитного договора.

ФИО4 своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № 20201207/30689 от 07.12.2020 года.

На основании п. 13 индивидуальных условий договора <***> от 07.12.2020 года заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

31.10.2019 года ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования на основании договора уступки прав требования № 232.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк» в размере 345 671,48 руб., что подтверждается приложением 111 от 29.12.2020 года к договору цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора <***> от 07.12.2020 года ФИО4 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2020 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на 29.11.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.03.2022 года.

Согласно материалам наследственного дела № 176/2022 наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 87/167 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.; 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№40817810735000832717, 40817810835000832714, 40817810135008980614 в доп. офисе № 8593/0107 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№42306810735003401214 (старый номер счета 73/7414), 42306810235003411254, 1/27586 в доп. офисе № 8593/028 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсацию, начисленной по закрытому счету № 57/3210 в доп. офисе № 8593/028 ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810500016533732 в ПАО банк Синара, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, представленным АО «Газэнергобанк» от 09.12.2022 года, при заключении кредитного договора <***> от 07.12.2020 года ФИО4 заключала договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», номер договора страхования L0302/596/512504/0 от 08.12.2020 года. У банка отсутствует информация, уведомлялась ли страховая компания о наступлении страхового случая. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору <***> от 07.12.2020 года по состоянию на 09.11.2022 года составляет 283 292,69 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 283 091,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 201,58 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 07.12.2020 года по состоянию на 09.11.2022 года в сумме 283 292,69 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6032,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 473440 от 14.11.2022 года.

Согласно заявлению о переводе в рублях на территории РФ от 08.02.2023 года и приходному кассовому ордеру № 280 от 08.02.2023 года ответчиками произведена оплата по кредитному договору <***> от 07.12.2020 года в сумме 283 292,69 руб., оплачена госпошлина в размере 6032,93 руб., в связи с чем ответчики добровольно исполнили заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2020 года в размере 283 292,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 руб. 93 коп.

Решение к исполнению не обращать как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года