Дело № 2-918/2022

(УИД 26RS0016-01-2022-001289-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что 08.05.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО8., выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 30 000 рублей. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 68 226,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 892,23 рубля, задолженности по просроченным процентам 13 256,11 рублей и задолженности по неустойке в сумме 78,32 рублей.

Банку стало известно, что 01.11.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <***> в размере 68 226,66 рублей и возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246,8 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился. В поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, из содержания которого следует, что кредитный договор <***> от 29.06.2012 года был заключен её отцом ФИО8., который умер 01.11.2020г. Единственным наследником, принявшим наследство является она, его дочь ФИО1 В марте 2022 года она получила от нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10. извещение регистрационный № 153 от 21.02.2022 года, в котором сообщалось о том, что по наследственному делу ФИО8. получена претензия о задолженности наследодателя от ПАО Сбербанк России. В связи с этим она обратилась в отделение ПАО Сбербанк и получила справку о задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.04.2022 года. Долг по кредитной карте был ею погашен в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 04.08.2022 года. В связи с чем, просит суд отказать ПАО Сбербанк России в заявленных к ней требованиях в полном объеме.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменный отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО8 29.06.2012 года была выдана международная кредитная карта <***> с лимитом 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых, а ФИО8 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

При этом, ФИО8. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ФИО8. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО8. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании также установлено, что 01.11.2020 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 03.11.2020 года, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10В. от 20.07.2022 года, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО8., является его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, сын – ФИО20. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, после смерти отца.

Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительных офисах № 5230/0413, № 5230/0417 и № 5230/0735 ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО8. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительных офисах № 5230/0413, № 5230/0417 и № 5230/0735 ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Наследником ФИО8. является ФИО1

Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на 15.03.2022 года общая сумма задолженности по Кредитной карте составляет 68 226,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 892,23 рубля, задолженности по просроченным процентам 13 256,11 рублей и задолженности по неустойке в сумме 78,32 рублей.

Между тем ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО Сбербанк Юго-Западный банк об отсутствии по состоянию на 04.08.2022 года задолженности ФИО8. по кредитной карте <***>.

Согласно платежному поручению № 431746 от 12.04.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 246 рублей 80 копеек.

В период рассмотрения дела задолженность по кредиту была погашена в полном объеме. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, фактически задолженности по кредитному договору составляла 68 226 рублей 66 копеек и размер госпошлины составляет 2 246 рублей 80 копеек.

В связи, с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 246 рублей 80 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Отказать ПАО сбербанк во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте <***> в размере 68 226 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 54 892 рубля 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 13 256 рублей 11 копеек и задолженности по неустойке в сумме 78 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья И.О.Кононов