Дело № 1-1-453/2023 64RS0004-01-2023-003447-86
Приговор
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,
при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Силягина И.М.,
представителя потерпевшего Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеющего, имеющего полное общее образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:
25.02.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017 года по отбытию наказания,
14.09.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.12.2019 года по отбытию наказания,
18.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26.06.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13.07.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18.06.2020 года и приговором Балаковского районного суда Саратовской области 26.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
27.11.2020 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области 13.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.06.2021 года по отбытию наказания,
20.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2021 года по отбытию наказания,
30 марта 2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14 июля 2023 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2023 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из магазина «Балаковский» ООО «Наш магазин», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, разбив стекло в окне, и проникнув во внутрь помещения магазина, тайно похитил денежные средства в размере 11 098 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Наш магазин» и с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Наш магазин» был причинен ущерб на общую сумму 11 098 рублей 04 копейки.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Силягин И.М поддержал ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.
С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применение статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и, принимая во внимание, что ФИО1 признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, и его поведение после совершения преступления, суд считает, возможным применить к подсудимому положение части 3 статьи 68 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, отбывание подсудимому наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания и порядок его исполнения, а также данные о личности подсудимого, который регистрации по месту жительства, постоянного места жительства, а также устойчивых социальных связей не имеет, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения примененную к нему меру пресечения в виде заключения под стражей.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 17 июля 2023 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, фрагмент марлевой ткани со следами крови, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Зарубин