Дело № 2-11031/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-010079-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 04 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Серебряковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11031/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Указанное соглашение заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере № рублей заемщику. Проценты за пользование кредитом составили 49,99%. Согласно выписке по счете №, заемщик воспользовалась заемными средствами, однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело. На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил уведомление АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по договору заемщика № PIL№ и приходный кассовый ордер о внесении наличных денежных средств № в размере № копеек

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Указанное соглашение заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании истцом на счет заемщика № перечислены денежные средства в размере № под 49,99% годовых.

ФИО2 согласно выписке по счету воспользовалась кредитными денежными средствами, однако исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 63 261 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 52 119 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 8 903 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки – № рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником умершей ФИО2 является ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внес наличные денежные средства в размере № рублей № копеек на счет №. Указанные денежные средства приняты кассовым работником, что подтверждается соответствующими штампами и подписями сторон.

Кроме того, ФИО1 представлено уведомление АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере платеж в счёт погашения просроченной задолженности в размере № копеек, составленное работником АО «Альфа-Банк» ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.