РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при помощнике – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/22 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления Банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее Общие условия), 24 мая 2018 года между истцом адрес Банк» и ответчиком фио (ранее ФИО2) фио заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор) на условиях, указанных в адрес условий и в соответствии с п. 2.1 и ст. 3 адрес условий. По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля марка автомобиля Каптур» в размере сумма под 12,99 % годовых на срок до 13 мая 2024 года. Индивидуальные условия и Общие условия (версия 7.1/2017 от 01.06.2017 г.) представляют собой смешанный договор – Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение договора залога приобретаемого автомобиля является необходимым условием для получения кредита на приобретение автомобиля. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных и Общих условий с Приложением № 3 – Общие условия договора залога автомобиля. Таким образом, между сторонами заключен договор залога автомобиля марка автомобиля Каптур», 2018 года выпуска, (VIN) VIN-код. Запись о заключении указанного договора залога внесена в реестр залогов от 26 мая 2018 года за № 2018-002-322344-545. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществляла в установленные Кредитным договором сроки. По состоянию на 05 октября 2021 года за Ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, 22 893, 80 – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка. Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена последней без ответа и удовлетворения.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 года № 80606-0518 в сумме сумма (из них: сумма – сумма основного долга, 22 893, 80 – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка); расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Каптур», 2018 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает в полно объеме, просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск ответчик суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления Банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее Общие условия), 24 мая 2018 года между истцом адрес Банк» и ответчиком фио (ранее ФИО2) фио заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор) на условиях, указанных в адрес условий и в соответствии с п. 2.1 и ст. 3 адрес условий (л.д. 32-38, 39-47). Кредит предоставлен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заполненного и подписанного собственноручно фио (ранее ФИО2) фио 24 мая 2018 года (л.д. 30-31). По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля марка автомобиля Каптур» в размере сумма под 12,99 % годовых на срок до 13 мая 2024 года. Индивидуальные условия и Общие условия (версия 7.1/2017 от 01.06.2017 г.) представляют собой смешанный договор – Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение договора залога приобретаемого автомобиля является необходимым условием для получения кредита на приобретение автомобиля. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных и Общих условий с Приложением № 3 – Общие условия договора залога автомобиля (л.д. 45-47). Таким образом, между сторонами заключен договор залога автомобиля марка автомобиля Каптур», 2018 года выпуска, (VIN) VIN-код. Запись о заключении указанного договора залога внесена в реестр залогов от 26 мая 2018 года за № 2018-002-322344-545 (л.д. 58-59).
Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями №№ 61585706, 61585707, 615857708, 61585698, 61585702 от 24 мая 2018 года (л.д. 25-29), банковским ордером № 61583516 от 24 мая 2018 года (л.д. 24).
24 мая 2018 г. ответчик заключила договор купли-продажи указанного выше автомобиля с адрес «РТДС Центр», оплатив часть стоимости товара кредитными денежными средствами (л.д. 48-57).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществляла в установленные Кредитным договором сроки. По состоянию на 05 октября 2021 года за Ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, 22 893, 80 – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.лд. 14-23) и расчетом задолженности (л.д. 13), предоставленным истцом, с которым суд соглашается.
Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена последней без ответа и удовлетворения (л.д. 60-63).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ, 1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
2. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ, 1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма и об обращении взыскания на залоговый автомобиль законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика по оплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24 мая 2018 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты истцом подтверждается платежным поручением № 155683 от 19.10.2021 года (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОА «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 мая 2018 года - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 года № 80606-0518 по состоянию на 05.10.2021 в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Каптур», 2018 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной редакции 22.07.2022 года