61RS0047-01-2020-001554-21 Дело № 2-938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 248 000 руб. со ставкой по кредиту 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора №93019 от 10.11.2015, было уступлено Банком другому кредитору. Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) и ПЦП15-12 от 23.06.2020, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору <***> от 10.11.2015. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП15-12 от 23.06.2020, стало новым кредитором по обязательству. Согласно акта приема-передачи прав требований сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору <***> от 10.11.2015 составляла 438661,80 руб. 20.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № 2-293/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 17.08.2020 в рамках судебного приказа была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП». 20.05.2022 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области судебный приказ №2-293/2017 от 20.04.2017 был отменен. В определении об отмене судебного приказа указано, что с 12.05.2017 ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. После заключения договора уступки прав (требований) от должника ФИО1 на реквизиты ООО «Коллекторское агентство «СП» не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2015. Таким образом, по состоянию на 15.07.2022, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2015 составляет 438661,80 руб. и состоит из: суммы основного долга - 240753,19 руб., суммы процентов - 197908,61 руб. В целях урегулирования спора между сторонами, истец считает возможным уменьшить общую сумму задолженности с 438 661,80 руб. до 250 000,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2015 в размере 250 000 руб., сумму госпошлины в размере 5 700 руб., а всего взыскать 255 700 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 248 000 руб. со ставкой по кредиту 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15.07.2022 составляет 438661,80 руб. и состоит из: суммы основного долга - 240753,19 руб., суммы процентов - 197908,61 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

Истцом добровольно уменьшена сумма задолженности до 250 000,00 руб.

23.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) и ПЦП15-12 от, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору <***> от 10.11.2015. Согласно акта приема-передачи прав требований сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору <***> от 10.11.2015 составляла 438661,80 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

20.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № 2-293/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

17.08.2020 в рамках судебного приказа была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

20.05.2022 на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по заявлению должника судебный приказ №2-293/2017 от 20.04.2017 был отменен.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентств «СП» (ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2006 г.) с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №93019 от 10.11.2015 в размере 250000 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.09.2022 г.

Судья Е.Г. Сухоносова