№ 2-2736//2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004030-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность зв сумме 66416,08 руб. по кредитному договору ... от 28.04.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2192,48 руб.. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки права ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 28.01.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России » предоставил ответчику кредит в размере 164800,00 руб. под 21,75 % годовых, на срок до 28.04.2017. Ответчик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов сумму в размере 4528,20 руб. в соответствии с примерным графиком погашения.Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспорен и подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного ответчик не оплачивал задолженность в соответствии с графиком погашения кредита, указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

23.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписке из приложения ... к указанному договору переуступлены права, в том числе, по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на дату заключения договора цессии –ДД.ММ.ГГГГ - составлял 152198,07 руб., в том числе: по основному долгу -114136,36 руб., по процентам - 20282,30 руб., пени - 15778,22руб.,государственная пошлина – 2000,59руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Право банка уступить требование третьим лицам предусмотрено п. 4.2.4кредитного договора и согласовано сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Траст» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору ... от 28.04.2012в размере 140059,01 руб., судебные расходы – 2000,59руб.

Определением мирового судьи от 14.06.2022 судебный приказ от 05.06.2015 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд истец обратился 23.08.2022,что подтверждается штампом на почтовом конверте.

За период с 23.12.2015 по 21.07.2022 ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства на общую сумму 80003,77 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2192,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66416,08 руб., в том числе основной долг – 56416,08 руб., неустойка – 10000,00руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Власова И.К.