Решение по делу № 2А-974/2023 от 31.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

<.....>

Дело № 2а – 974/2023

УИД 59RS0006-02-2023-000108-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Патраковой С.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице Врио начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице Врио начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата). ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством в действиях установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден (дата) по отбытию срока наказания. Судимость погашается (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения административного надзора в виде:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с оплачиваемой работой, с предоставлением в органы внутренних дел графика работы.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управление МВД России по городу Перми. ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с семьей. Осуществляет временные заработки «ТМК-Мебель» в должности разнорабочего. Систематически нарушает возложенные по решению суда ограничения и обязанности поднадзорного лица, должных выводов для себя не делает, на путь исправления е встает. Характеризуется не удовлетворительно, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности:

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят вменить ему дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что работает и ему затруднительно будет выполнять дополнительные ограничения.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством в действиях установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден (дата) по отбытию срока наказания. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения административного надзора в виде:

(дата). ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управление МВД России по городу Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1, согласно которой он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с семьей. Осуществляет временные заработки «ТМК-Мебель» в должности разнорабочего. Систематически нарушает возложенные по решению суда ограничения и обязанности поднадзорного лица, должных выводов для себя не делает, на путь исправления е встает. Характеризуется не удовлетворительно, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов (л.д.21).

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает, что исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице Врио начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице Врио начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, согласно установленного органом внутренних дел графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>