УИД 14RS0035-01-2022-014805-38

Дело № 2-8832/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ___ рублей, со сроком возврата до ____. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставил истцу в залог транспортное средство марки «Toyota Regius», ___ года выпуска. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлено по месту регистрации, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в заем у ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата до ____, с уплатой процентов за пользование займом по условиям договора. Ответчик ФИО2 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа. Согласно п. 1.2 договора сумма займа в размере ___ руб., состоит из ___ руб., как совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по взятым ранее распискам от ____, от ____; ___ руб., сумма переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора. Процентная ставка установлена в размере ___ % в месяц, подлежат возврату вместе с суммой основного долга. В целях обеспечения исполнения договора займа, заключен договор залога от ____, согласно которому в залог предоставлено транспортное средство марки «Toyota Regius», ___ года выпуска, мощность двигателя 145 л.с., экологический класс – третий, паспорт ТС серия №, вин номер отсутствует, цвет белый. Договор залога сторонами подписан.

О получении денежных средств в размере 550 000 рублей ФИО2 свидетельствуют расписки от ____, ____, ____

Судом установлено, что условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 в установленный договором срок не исполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании просроченной задолженности с ответчика в размере 550 000 рублей.Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставила истцу в залог транспортное средство марки «Toyota Regius», 2001 года выпуска.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами в договоре займа, в размере 550 000 рублей, обоснованность, которой не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ____) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ____) задолженность в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 700 руб., всего 558 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Regius», ___ года выпуска, мощность двигателя ___ л.с., экологический класс – третий, паспорт ТС серия №, вин номер отсутствует, цвет белый-серый, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___