Решение по делу № 2-408/2023 от 24.03.2023

дело №2-408/2023

26RS0008-01-2023-000353-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка: <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA GRANTA Drive Active, год выпуска 2021, идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «PH Банк» по договору потребительского кредита № от 30.11.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 30.11.2021 года между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк». В соответствии с условиями кредитного договора. истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA GRANTA Drive Active, год выпуска 2021, идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, в размере <данные изъяты> рублей (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 01.12.2027 года (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик согласно подписанным между ним и банком документов является одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условии с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»). В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом. Во исполнение Индивидуальных условий и и. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод — оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий). Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16.00% годовых. В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 01 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 72, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты: <данные изъяты> рублей, неустойка: <данные изъяты> рублей. Письмом от 01.12.2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA GRANTA Drive Active, год выпуска 2021, идентификационный номер №, цвет черный. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.rU/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

В судебное заседание истец, представитель АО «РН Банк» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя АО «РН Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые извещения с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для её извещения не представила.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.11.2021 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключён договор договора потребительского кредита №55286-1121 о предоставлении потребительского кредита (л.д.21).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

Согласно п. 1 кредитного договора лимит выдачи кредита составил <данные изъяты> рублей, лимит задолженности в размере не более <данные изъяты> рублей (л.д. 21)

Согласно п. 2 кредитного договора кредитный договор вступает в силу с даты заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 16% годовых «примерная процентная ставка» (л.д. 21 оборотная сторона)

Согласно п. 6 кредитного договора, количество по платежей по кредиту составляет 72. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля (л.д. 21 оборотная сторона).

Согласно п. 10 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующих договоров: договор залога автомобиля (л.д. 22).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Русь-Авто» по договору купли продажи в размере <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости приобретаемого у ООО «Русь Авто» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере <данные изъяты> рублей, оплата вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» Оплата вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь». Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок №WI-0069628 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Кредитный договор №55286-1121 от 30.11.2021 года подписан ответчиком ФИО1 собственноручно.

Согласно п. 3 подп. 3.1 кредитного договора залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору 55286-1121 от 30.11.2021 года и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля (л.д. 23 оборотная сторона).

30.11.2021 года между ООО «Русь-Авто» и ФИО1 заключён договор № купли продажи товарного автомобиля LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска (л.д.25-26).

На транспортное средство LADA Granta Drive Active выдан электронный паспорт транспортного средства № (л.д. 27-28).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.11.2021 года, графиком платежей при заключении кредитного договора, а также выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика ФИО1, кредит был зачислен на счет 30.11.2021 года (л.д. 30-31).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Суд признает расчет, представленный истцом, верным, ответчик ФИО1 не оспорил представленный истцом расчет задолженности.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, АО «РН Банк» вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> с начисленными процентами и неустойкой.

АО «РН Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Сведения о залоге транспортного средства LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска размещены 01.12.2021 года, что подтверждается уведомлением о возникновение залога движимого имущества № (л.д. 29).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В ответе на запрос суда Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Буденновска от 16.02.2023 года указано, что транспортное средство LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет черный зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 71).

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет черный с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита №55286-1121 от 30.11.2021 года подлежат частичному удовлетворению.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Требования истца АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По платежному поручению №65504 от 24.01.2023 года истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан 16.02.2007 года Изобильненским РОВД Ставропольского края, код подразделения 262-010 в пользу Акционерного общества «РН Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет черный путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 30.11.2021 года <***>.

Отказать АО «РН-Банк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля LADA Granta Drive Active, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет черный в размере <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН-Банк» по договору потребительского кредита от 30.11.2021 года №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополя, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским РОВД Ставропольского края, код подразделения 262-010 в пользу Акционерного общества «РН Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.

Судья Никитина М.В.