Решение по делу № 2-629/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-629/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000993-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 09 августа 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее по тексту - ООО МКК «МД») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» - Займодавец (далее - истец) и заемщиком Ш. был заключен договор потребительского займа <...> (далее - договор).

В соответствии с договором истец передал в собственность Ш. денежные средства в размере 20 000 рублей сроком по <...> включительно, а Ш. обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 21 042,22 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании и в присутствии представителя займодавца.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

29.07.2022 Ш. обратился в офис компании с заявлением на предоставление займа, при этом указал требуемую сумму займа и желаемый срок возврата суммы займа.

По результатам рассмотрения заявки должника было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком по <...>.

Договор потребительского займа был акцептован ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 01.08.2022.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В этот же день сумма займа была выдана ответчику из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, ООО МКК «МД» исполнило свои обязательства по договору.

Ш. сумму займа не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Также согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.2 указанной статьи закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 4 Индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере <...> % годовых, что эквивалентно <...> % в день (<...>).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В нарушение условий договора заемщик отказывался исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности по договору платежей не поступало.

По состоянию на 05.06.2023 года общая сумма задолженности составляет 50 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000 рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 05.06.2023 года - 30 000 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом: <...>.

На момент заключения договора потребительского займа взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером <...>.

В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,5 кратного, т.е. с 55 620 рублей до 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии си. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1. ст.418 РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 61 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 указанным выше Постановление Пленума Верховного суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти Ш. открыто наследственное дело за <...> нотариусом Б.

В силу п. 1 ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лип, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, поскольку в соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В заявлении-анкете на получение займа контактным лицом указана Т.. Истец считает, что предполагаемым наследником умершего Ш. является Т..

Таким образом, истец имеет право требовать от Т., а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга по договору займа, а также уплаты всех процентов за пользование займом в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к М. Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг <...> от 01.04.2023 года и платежным поручением.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022 года в размере 50 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2023 по гражданскому делу заменен ненадлежащий ответчик - Т. надлежащим - ФИО1.

Представитель истца - ООО МКК «МД» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика: <...>, возвращен по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2022 между займодавцем - обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» и заемщиком Ш., <...> г.р. был заключен договор потребительского займа <...> (л.д. 11-12). В соответствии с договором займодавец передал в собственность Ш. денежные средства в размере 20 000 рублей сроком по <...> включительно, а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 21 042,22 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

29.07.2022 Ш. обратился в офис компании с заявлением на предоставление займа, при этом указал требуемую сумму займа и желаемый срок возврата суммы займа (л.д. 17).

В этот же день сумма займа была выдана ответчику из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 01.08.2022 (л.д. 16).

Таким образом, ООО МКК «МД» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Ш. сумма займа по договору не погашена.

Заемщик Ш., <...> г.р. умер 11.11.2022 года в <...> (л.д. 18, 36 оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака <...> (л.д. 38 оборот).

Как усматривается из копии наследственного дела <...>, открытого нотариусом Б., 20.02.2023 с заявлением о принятии наследства и о выдаче наследства обратилась <...> - ФИО1, <...> г.р. (л.д. 38).

<...> - Ш.О.А., <...> г.р. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти Ш. (л.д.37 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.05.2023 года (л.д. 41) выдано ФИО1, наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.

Согласно выводу отчета <...> «Оценка рыночной стоимости квартиры по адресу: <...>» рыночная стоимость квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, рассчитанная на дату оценки 11 ноября 2022, с учетом округления составляет 678 000 рублей (л.д. 40, 40 оборот).

Судом установлено, что смертью должника Ш. не прекратилось его обязательство по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство иным образом неразрывно не связано с личностью должника. По мнению суда, ответчик ФИО1 - наследник, принявший наследство после смерти Ш., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 05.06.2023 общая задолженность по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022 заемщика Ш. перед истцом составляет 50 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000 рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 05.06.2023 года - 30 000 рублей (с учетом снижения истцом).

Судом установлено наличие задолженности по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022 и её размер.

Расчет произведен арифметически верно в соответствии с договором, ответчик ФИО1 не оспорила расчет. Указанная сумма задолженности -50 000,00 руб. не превышает размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «МД» в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022, заключенному между ООО МКК «МД» и Ш..

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору <...> об оказании юридических услуг от 01.04.2023 (л.д. 20) Заказчик - ООО МКК «МД» поручает, а Исполнитель - М. принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг определяется в 5 000 рублей.

Согласно платежному поручению <...> от <...> (л.д. 21) ООО МКК «МД» произвело оплату М. по договору об оказании услуг <...> от 01.04.2023 в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что данная сумма является разумной, обоснованной, необходимой и снижению не подлежит.

Согласно платежному поручению <...> от 05.06.2023 года истец уплатил государственную пошлину в размере 1 700,00 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (<...>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от 01.08.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» и Ш., по состоянию на 05 июня 2023 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 30 000 рублей 00 копеек за период со 02 августа 2022 года по 05.06.2023 года; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, а всего 56 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья- А.Р. Байгунаков

Секретарь- Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-629/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Л.А. Селезнева