Дело № 2а-319/2022
Кизеловского городского суда Пермского края
УИД 59RS0022-01-2022-001305-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
при секретаре Старковой А.А.,
при участии заместителя прокурора г. Кизел Воробьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело №2а-319/2022 по административному исковому заявлению Врио начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Врио начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременным установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Административный истец направил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на доводах административного иска настаивают в полном объеме.
Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 05.08.2022 года. Явку в суд 17.08.2022 года не обеспечил.
С учетом установленных обстоятельств заместитель прокурора г. Кизел Воробьева О.Ю. считала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной (ст. 272 КАС РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
В заключении заместитель прокурора г. Кизел Воробьева О.Ю. полностью поддержала требования административного истца.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Установлено, что ФИО2 осужден 08.07.2019 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем полного присоединения наказания, присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20.02.2016 года и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 3956 руб. 50 коп. Наказание исчислять самостоятельно. Срок наказания исчислять с 08.07.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 26.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 8-14).
ФИО2 22.12.2020 года освобожден из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 09.12.2020 года. Заменена неотбытая наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 08.07.2019 года в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней с установлением ограничений (л.д. 15).
<...>. <...>
ФИО2 освобожден с ФКУ ИУ-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания 28.03.2022 года (л.д. 19).
Согласно справке об образе жизни, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 21.07.2022 года, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. К административной ответственности привлекался. Ранее судим. В нарушение общественного порядка замечен не был. Жалоб на поведение в быту не поступало. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 22).
Из характеристики ФКУЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.11.2020 года усматривается, что ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения. Ранее неоднократно судим. До суждения не работал. Осужден при рецидиве преступлении. Освобождался условно-досрочно, но в период УДО вновь совершил преступление (л.д. 23, 24).
С учетом представленных доказательств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, поскольку он относится к лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3 Федерального ФЗ-64 от 06.04.2011 года, до погашения судимости по приговору Кизеловского городского суда от 08.07.2019 года в соответствии со ст. 86 УК РФ сроком на 8 лет. Срок погашения судимости - 28.03.2030 года.
Исходя из характеристики, его личности в целом (имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений), суд считает необходимым возложить на него административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Установление ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), суд определяет в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц), с учетом данных о личности административного ответчика, считает разумным.
С учетом тяжести ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения (в том числе совершение преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ночное время), срока погашения судимости, наличия опасного рецидива, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность суд усматривает необходимость в установлении административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО8, что согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <...>, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 08.07.2019 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:
обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Лесникова