Гражданское дело № 2-742/2025
УИД 19RS0004-01-2025-000934-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 26 ноября 2025 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В.,
при секретаре Мастраковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что 18.09.2020 между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 11000 руб. сроком до 18.10.2020 под 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком не исполнены. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 16.01.2024. Согласно реестру должников (приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 18.09.2020 составляет 21599 руб. 85 коп., в том числе: 11000 руб. – просроченный основной долг, 10599 руб. 85 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа в размере 21599 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6
Истец - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца - директор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО7 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Законный представитель ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между АО МФК «Займер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 11000 руб., на срок 30 календарных дней (по 18.10.2020), под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в установленный договором срок.
Таким образом, между АО МФК «Займер» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от 18.09.2020, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
16.01.2024 между АО МФК «Займер» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключён договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, а именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору (далее – реестр должников), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки (п. 1.1). Права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п. 1.6).
Из реестра должников (приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 16.01.2024) следует, что от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе по договору № от 18.09.2020, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав (требований) – 22 024 руб. 90 коп., из которой 11 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10599 руб. 85 коп. – сумма задолженности по процентам, 425 руб. 05 коп. – сумма задолженности по госпошлине.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 18.09.2020 заемщиком дано согласие на уступку заимодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельностью по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обладает правом требования по договору займа № от 18.09.2020.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа № от 18.09.2020 составляет 21 599 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10 599 руб. 85 коп.
У суда отсутствуют основания не доверять предоставленному истцом расчету, стороной ответчика данный расчет не оспорен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.
По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2025 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются отец умершего – ФИО5 (выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга умершего – ФИО6 (выписка из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и их дети – ФИО2 (выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО3, ФИО2, ФИО4.
Кроме того, ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1.
Иные наследники к нотариусу не обращались.
Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено и не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство ФИО1.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2021 кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444589 руб. 26 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114447 руб. 06 коп.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 по настоящему делу, суду представлено не было.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.07.2024 (с учетом определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.06.2025) с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 по состоянию на 18.12.2023 включительно в размере 450673 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 по состоянию на 20.12.2023 включительно в сумме 14777 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7855 руб. Предел ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 ограничен размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении серии <...> №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии <...> №), ФИО4 (свидетельство о рождении серии <...> №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 18.09.2020 в размере 21 599 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.
Председательствующий И.В. Райкова