Дело № 2а-3051/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Коляда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временного исполняющего начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Временно исполняющий начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения, мотивируя требования тем, что приговором Володарского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде <...> лишения свободы. Освобожден ФИО1 <дата> из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания. Судимость в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается <дата>.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до <дата>

Вместе с тем, после освобождения ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа.

На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений, заявленных административным истцом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Володарского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде <...> лишения свободы.

Освобожден ФИО1 <дата>из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.

Судимость в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до <дата> и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, в период отбытия административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 по городу Брянску № от <дата> и постановлением заместителя начальника ОП № 3 по городу Брянску № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, ему назначены наказания в виде штрафов в размере по <...> за каждое правонарушение.

На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Брасовского районного суда города Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1 в уголовный закон не вносились.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные решением Брасовского районного суда города Брянска от <дата> административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление временного исполняющего начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда города Брянска от <дата>: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий судья В.Д. Шилина