Дело №

УИД 75RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина. Истец оплатила денежные средства в размере 114 000 рублей. Согласно п. 3.4 договора, исполнитель направляет исковое заявление о признании гражданина банкротом с приложением в суд через три месяца после заключения договора. Однако, ответчик принятые на себя обязанности по договору, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец рассчитала неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей. Также истец оценила компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «Юридический центр помощи» в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 114 000 рублей, неустойку в размере 114 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф.

Сторона истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона о защите прав потребителей, именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договора об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юридический центр помощи» заключен договор №, по условиям которого ООО «Юридический центр помощи» обязалось оказать ФИО2 юридические услуги по процедуре банкротства гражданина.

В соответствии с п. 1.2. договора стороны определили, что услуги, оказываемые заказчику, включают в себя: консультация; вторичная консультация; составление списка документов; составление анкеты для ДУ; ‚устный правовой анализ; составление письменного финансово- правового апализа; запрос и изучение сведений из бюро кредитных историй; составление письменных запросов в государственные органы (ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ФНС, УФССП, запрос кредиторам); составление заявления о признании гражданина банкротом; составление списка кредиторов гражданина; составление списка имущества гражданина; подача документов в Арбитражный суд; представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно Федерального закона «О банкротстве».

В рамках данного Договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 1.3. Договора).

Цена Договора составляет 155 000 рублей (п. 2.1 Договора). Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, передачи исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация (п. 3.1. Договора). Срок оказания услуг – не более 24 месяцев с момента внесения 100% оплаты (п. 3.2. Договора).

В случае, если заказчик обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора, исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий (п. 5.2. Договора).

В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве судебного акта об отказе в признании должника банкротом, исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, переданные заказчиком исполнителю в рамках исполнения договора, при условии, что данное решение для заказчика было вынесено Арбитражным судом по вине исполнителя. Денежные средства заказчику не возвращаются в случае вынесения судебного акта об отказе в признании должника банкротом по причине: а) заказчик злоупотребляет правом; б) предоставленная заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными; в) заказчик совершил преступление или правонарушение, предусмотренное действующим законодательством РФ (п. 5.3. Договора).

ФИО2 оплачены в ООО «Юридический центр помощи» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленных квитанций банка ТБанк, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ № – 5000 рублей, всего на сумму 114 0000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ООО «Юридический центр помощи» претензию о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств. Согласно отчета об отслеживании отправления Почты России почтовое отправление № возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг по договору в размере 114 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 114 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО2 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 129 000 рублей ((114 000+114 000+30 000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 840 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) стоимость юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 129 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 840 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2025