Дело № 2-1-8040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 082 руб. 19 коп. за период с 11 октября 2016 года по 18 февраля 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2018 года с ответчика в пользу ООО «Дублий» взысканы денежные средства в размере 133 855 руб. 855 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877 руб. 12 коп. по кредитному договору № от 17 сентября 2014 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком, право требования задолженности по кторому перешло к ООО «Дублий» на основании договора уступки прав (требований). Поскольку судебное постановление до настоящего времени неисполнено ФИО1, просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Истец ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащий образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2018 года исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 сентября 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК»;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в размере 133 855 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 877 руб. 12 коп.

Данное заочное решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 7 августа 2018 года.

При рассмотрении указанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» – кредитором и ФИО1 - должником заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 147 835 руб. 27 коп. под 14,9 % годовых на срок до 17 сентября 2015 года, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Поскольку ФИО1 не исполняла своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у нее образовалась задолженность перед банком.

10 октября 2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор уступки требований №SG-CS/16/13, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2014 года № перешло к ООО «Дублий».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

На основании вышеуказанного решения Калужским районным судом Калужской области был выдан исполнительный лист и предъявлен в отдел судебных приставов по Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, в отношении должника ФИО1 24 мая 2019 года было возбуждено исполнительное производство №

Также установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «Дублий» погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 5 сентября 2022 года.

Руководствуясь положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что в результате неисполнения судебного постановления ответчик неправомерно пользовалась чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 октября 2016 года по 18 февраля 2022 года, суд признает его верным и взыскивает с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме 38 082 руб. 19 коп.

Данный расчет ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 082 руб. 19 коп. за период с 11 октября 2016 года по 18 февраля 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.