Решение по делу № 2-17498/2024 от 23.01.2025

УИД 50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года

г.Красногорск

дело №2-3518/25

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мэйджор Авто Комплекс» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Авто Комплекс» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №-В, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобиль марки Mercedes GLK, 2021 года выпуска, VIN:№. Стоимость автомобиля составила 3 700 000 рублей.

Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля были перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора целью покупки истцом автомобиля является его последующая перепродажа.

Согласно п.4.1.1 договора продавец гарантировал, что товар является собственностью продавца, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и (или) ограничений, никакие идентификационные номера товара или его агрегатов не изменялись продавцом без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы на товар.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, если будет документально установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных п.4.1 настоящего договора, не соответствует действительности, покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом продавца. В этом случае продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные покупателем за товар и выплатить покупателю штраф в размере 5% от полученной оплаты за товар в срок не более 5 банковских дней с момента получения уведомления покупателя.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца старшим следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> на основании постановления о производстве выемки и протокола обыска (выемки).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №-В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 3 700 000 рублей, предусмотренный договором штраф в размере 185 000 рублей, просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 625 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статьей 461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля №-В, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобиль марки Mercedes GLK, 2021 года выпуска, VIN:№. Стоимость автомобиля составила 3 700 000 рублей.

Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля были перечислены истцом на счет ответчика (продавца) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора целью покупки истцом автомобиля является его последующая перепродажа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца старшим следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик продал истцу автомобиль, который впоследствии был изъят у истца на основании постановления о производстве выемки и протокола обыска (выемки), в то время как при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик гарантировал истцу, что автомобиль не имеет каких-либо ограничений или обременений, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены существенные условия договора купли-продажи автомобиля, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано. Заключенный между сторонами по делу договор купли-продажи автомобиля №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть. С ответчика следует в судебном порядке взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 3 700 000 рублей, а также предусмотренный п.4.2 договора купли-продажи автомобиля штраф в размере 5% от полученной ответчиком оплаты, размер штрафа составляет 185 000 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 625 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №-В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) уплаченные по договору денежные средства в размере 3 700 000 рублей, взыскать штраф в размере 185 000 рублей, государственную пошлину в размере 27 625 рублей, всего взыскать 3 912 625 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова